![]() |
Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:
Поиск по базе документов: Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" | | |
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 июня 2010 г. по делу N 33-11752 Судья: Руденко В.Н. Судебная коллегия
по гражданским делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Ракуновой Л.И. судей: Мертехина М.В., Дмитриевой Е.С., при секретаре Г., рассмотрев 15 июня
2010 года в открытом судебном заседании частную жалобу К. на определение
Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 апреля 2010 года об
отказе в приеме искового заявления по делу по иску К.
к ГУ-УПФ РФ N 24 по г. Москве и Московской области о перерасчете назначенной
пенсии, заслушав доклад
судьи Мертехина М.В., установила: Истица обратилась в
суд в иском к ГУ-УПФ РФ N 24
по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных прав и
перерасчете ранее назначенной пенсии. Определением
Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 апреля 2010 года в
приеме иска истице было отказано. Не согласившись с
определением суда, К. подала частную жалобу, в которой просит его отменить. Проверив материалы
дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к
отмене обжалуемого определения. Согласно ст. 134 п.
1 пп. 2 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового
заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по
спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам. Из материалов дела
усматривается, что в 2007 году истица обращалась в суд к ГУ-УПФ РФ N 24 по г.
Москве и Московской области с аналогичными требованиями, и решением
Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 марта 2007 года в
удовлетворении исковых требований истице было отказано. Данное решение вступило
в законную силу, поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам
Московского областного суда от 04 мая 2007 года данное решение оставлено без
изменения, а жалоба истицы - без удовлетворения. Таким образом, суд
первой инстанции законно и обоснованно отказал К. в принятии искового
заявления. Руководствуясь ст.
374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение
Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 апреля 2010 оставить
без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения. | ||
| ||
|