МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2010 г. по делу N 33-17213
Судья: Комков М.А.
Судебная коллегия
по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего
Огановой Э.Ю.
судей Юдина В.Г., Дедневой Н.Е.
заслушав в открытом
судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю.
дело по частной
жалобе представителя ОАО "А." на определение Черемушкинского
районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 г., которым постановлено:
возвратить ОАО "А." заявление по иску к М. о взыскании задолженности
и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила:
ОАО "А."
обратился в суд с исковым заявлением к М. о взыскании задолженности по
кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск заявлен в
соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ - в суд по месту жительства ответчика.
Судом постановлено
указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной
жалобе просит представитель ОАО "А.".
Заявитель в
заседание судебной коллегии не явился, что согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, не
является препятствием к разбирательству дела, поскольку он извещен о времени и
месте рассмотрения дела.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к
отмене определения суда.
Согласно ст. 32 ГПК
РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность
для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 2 ст.
135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно
данному суду.
Возвращая
заявление, судья исходил из того, что в соответствии с п. 10.2 общих условий
предоставления кредита на приобретение автомобиля, возникшие между сторонами
споры подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москве.
При таких данных,
вывод суда о неподсудности дела Черемушкинскому районному суду г. Москвы,
поскольку стороны достигли соглашения о рассмотрении споров в конкретном суде,
указав его в договоре, является правильным.
Доводы частной
жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373 - 374 ГПК РФ,
судебная коллегия,
определила:
Определение
Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 г. оставить без
изменения, частную жалобу - без удовлетворения.