Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. по делу N 33-17331

 

Ф.с.: Воробьева С.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Кнышевой Т.В., Пендюриной Е.М.

с участием прокурора

адвоката

при секретаре И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М.

дело по частной жалобе представителя Ж. Р.

на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2010 г.

которым постановлено:

Заявление Ж. об оспаривании распоряжения Префекта ЮВаО г. Москвы оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

 

установила:

 

Ж. обратилась в суд с требованиями об оспаривании распоряжения Префекта ЮВаО г. Москвы.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Ж. Р. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции не подлежащим отмене, как постановленное в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с нормами ст. 374 ГПК РФ

Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Оставляя заявление Ж. об оспаривании распоряжения Префекта ЮВаО г. Москвы без рассмотрения суд первой инстанции исходя из норм ст. ст. 166, 263 ГПК РФ пришел к выводу о наличии спора о праве по настоящему делу.

Судебная коллегия в полной мере согласилась с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в ходе судебного заседания при рассмотрении настоящего дела по существу судом первой инстанции установлено, что в действительности имеем место спора о предоставлении Ж. жилого помещения по нормам, предусмотренным действующим законодательством или о праве на присоединение освободившихся жилых помещений в квартире, расположенной по адресу: <...>.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы представителя Ж. Р. не могут явиться основанием к отмене обжалуемого определения, т.к. являются противоречащими обстоятельствам настоящего дела и требованиям ст. 263 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь