Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. по делу N 33-17417

 

Судья: Невейкина Н.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Карпушкиной Е.И., Овсянниковой М.В..

при секретаре С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Карпушкиной Е.И. дело по кассационной жалобе Г. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2010 г. которым постановлено:

Исковые требования К. к Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу К. сумму долга в размере 13 716 550 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 486 620 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек, а всего с Г. в пользу К. подлежит взысканию денежная сумма в размере 19 223 170 (девятнадцать миллионов двести двадцать три тысячи сто семьдесят) рублей 00 копеек.

 

установила:

 

Истец К. обратился в суд с иском к ответчику Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что 25 апреля 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 25 апреля 2006 года, составило в рублевом эквиваленте 13 716 550 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 20% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить указанную сумму долга по первому требованию истца. В декабре 2009 года ответчику были выдвинуты требования о возврате долга путем отправления почтовых телеграмм по месту жительства и работы в срок до 08 января 2010 года, однако, до настоящего времени ответчик истцу сумму долга не возвратил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 13 716 550 рублей 00 копеек, проценты по договору за 2007 - 2008 год в размере 5 486 620 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца, - М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Г., представитель ответчика - И., в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Г. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Г., представителя Г. - И., представителя К. - М., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. ст. 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом первой инстанции, 25 апреля 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, путем написания расписки, согласно которой ответчик Г. занял у истца К. денежную сумму в размере 500 000 долларов США, что на день займа в рублевом эквиваленте согласно официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на 25 апреля 2006 года, составляет 13 716 550 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 20% годовых от суммы долга

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно долговой расписке, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, взятые взаймы у истца, по первому требованию истца.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма займа в размере 13 716 550 рублей, поскольку ответчик сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором, заемщику не возвратил.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатив при этом проценты в размере 20% годовых от суммы займа.

Суд также правильно взыскал проценты за пользование суммой займа в размере 5 486 620 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул истцу денежные средства по договору займа от 25 апреля 2006 года, суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по договору займа денежных средств в размере 13 716 550 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 5 486 620 рублей 00 копеек.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Доводы жалобы о том, что денежные средства в размере 13 716 550 рублей 00 копеек, что эквивалентно 500 000 долларов США, взятые у истца по расписке от 25 апреля 2006 года, Г. передал З., не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку договор займа от 25 апреля 2006 года был заключен между К. и Г., З. стороной договора займа от 25 апреля 2006 года не является.

Доводы жалобы, что имеется решение суда от 26 апреля 2007 года, согласно которому суд взыскал с З. в пользу Г. сумму долга в размере 44 376 630 рублей 00 копеек, также необоснованны, поскольку не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле З. в качестве третьего лица также необоснованны, поскольку права З. данным решением не затрагиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Г. без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь