Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. по делу N 33-5055

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Г. в интересах несовершеннолетней Ш.Д. к А.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по кассационной жалобе истицы на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05 апреля 2010 года, которым исковые требования удовлетворены в части. С А.М. в пользу Ш.Г. взыскан материальный ущерб в сумме 250 рублей. С А.М. в пользу Ш.Д. взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей.

Заслушав доклад судьи, выслушав пояснения истицы, ее представителя Н.И. представителя ответчика Б.А.,

судебная коллегия

 

установила:

 

Ш.Г. обратилась в суд в интересах Ш.Д. к А.М. с иском о возмещении вреда, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что 18.01.2009 г. А.М., управляя автомашиной "Легаси", госномер <...> на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу карете скорой помощи, приближающейся по главной дороге и стал виновником ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью дочери истицы Ш.Д., 2000 года рождения в виде перелома 4 и 5 позвонков грудной клетки. Вина А.М. в ДТП установлена постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.11.2009 г. Просила взыскать с ответчика расходы по оплате приема врача ЛФК в размере 250 рублей и компенсацию морального вреда, причиненного здоровью дочери, в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 250 рублей, с размером компенсации морального вреда не согласился, посчитав его завышенным.

Суд принял указанное решение, с которым не согласилась истица, в кассационной жалобе просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда, взыскать с ответчика 100 000 рублей.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, считает решение суда подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда по следующим основаниям.

При удовлетворении иска о компенсации морального вреда в сумме 25000 руб., суд указал, что он исходит из принципов разумности и справедливости. Между тем, это указание суда фактически не соответствует положениям ст. 1101 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела.

Возмещение морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, производится по основаниям, предусмотренным ст. 1100 ГК РФ, независимо от вины причинителя вреда. В данном случае вред причинен в результате виновных действий ответчика, в результате которых несовершеннолетней причинен вред здоровью средней тяжести, с повреждением жизненно-важного органа, по поводу которого она проходит длительное время лечение. В связи с травмой и необходимостью прохождения лечения изменился на длительное время режим обучения, жизни и отдыха, как самого ребенка, так и членов семьи несовершеннолетней, что свидетельствует о величине причиненного морального вреда.

В связи с этим судебная коллегия считает, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда, является заниженной и подлежит увеличению до 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05 апреля 2010 года изменить.

Взыскать с А.М. в пользу Ш.Г. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь