Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. по делу N 33-9442

 

Судья: Сорокина С.К.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г., судей Шипиловой Т.А., Гарновой Л.П., при секретаре: С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 июня 2010 года частную жалобу Т. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 26 января 2010 года об исправлении описки по делу по иску Ж. к О., Т., Т.М. о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения представителя Т. - Е., представителя Т.М. - Б., представителя Ж. - Е., О., третьего лица А.

 

установила:

 

Решением Одинцовского городского суда от 29 декабря 2009 года за Ж. признано право собственности на земельный участок площадью 590 кв. м и право общей долевой собственности с О., Т.М., Т. на земельный участок площадью 145 кв. м, прекращено право общей долевой собственности за К.

Определением от 26 января 2010 года устранена описка в резолютивной части решения путем указания во 2-м абз. на признание права общей долевой собственности в равных долях за Ж., О., Т.М., Т.

В частной жалобе Т. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, вопрос об устранении описки был решен в отсутствие сторон.

Надлежащие сведения о том, что стороны оповещались судом о дате судебного разбирательства и судебные извещения им вручены, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах с учетом требований ч. 2 ст. 364 ГПК РФ принятое судом определение подлежит безусловной отмене.

Учитывая, что кассационной инстанцией 15 июня 2010 года решение суда от 29 декабря 2009 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, необходимости возвращения вопроса об устранении описки на новое рассмотрение не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 26 января 2010 года отменить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь