Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. по делу N 22-4603

 

Судья Казначеева Е.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Гладкого А.Г.

и судей Конышева А.Г., Шамрай Л.Н.

при секретаре Ш.

рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2010 г. кассационное представление государственного обвинителя на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 12 мая 2010 г., которым

П., <...> рождения, ранее судимый:

16 мая 2003 года с изменениями, внесенными постановлением от 4 июня 2004 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 3 августа 2004 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 11 января 2009 года по отбытию срока;

12 апреля 2010 года за совершение трех преступлений, предусмотренных п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение 28 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

Осужден за совершение четырнадцати преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима По делу разрешены исковые требования потерпевших. Заслушав доклад судьи Гладкого А.Г., мнение прокурора Губановой С.В. по доводам представления, судебная коллегия

 

установила:

 

П. осужден за то, что в период с 26 ноября 2009 года по 18 марта 2010 года совершил четырнадцать краж чужого имущества при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении государственный обвинитель указал, что квалифицировав действия осужденного по кражам у ФИО1 1 марта 2010 года и ФИО2 17 марта 2010 года, как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, суд вышел за пределы предъявленного П. обвинения, чем ухудшил положение осужденного и в связи с этим назначил за указанные кражи чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, исключить из него по указанным: кражам квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину и снизить размер наказания за данные преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом ходатайство было заявлено осужденным после консультации с защитником.

Действия П. за исключением преступлений от 1 марта 2010 года в отношении ФИО1 и от 17 марта 2010 года в отношении ФИО2 получили в приговоре верную правовую оценку, наказание за их совершение назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о личности, соразмерно содеянному.

Вместе с тем, как правильно указано в представлении, при осуждении П. за совершение краж 1 марта 2010 года у ФИО1 и 17 марта 2010 года у ФИО2 признав причинение осужденным значительного ущерба указанным потерпевшим, суд вышел за рамки предъявленного П. обвинения, в связи с чем приговор подлежит изменению, а наказание за совершение данных преступлений и по совокупности преступлений - смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 12 мая 2010 г. в отношении П. изменить, исключить причинение осужденным 1 марта 2010 года потерпевшей ФИО1 и 17 марта 2010 года потерпевшей ФИО2 значительного ущерба, наказание за совершение каждого из указанных преступлений смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчить до 3 лет 10 месяцев, а наказание, назначенное в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчить до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь