Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. по делу N 22-4609

 

Судья Харитонова Е.Б.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А. и судей Пепеляевой А.Т., Кодочигова С.Л., с участием прокурора Кочетовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 29 июня 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 5 апреля 2010 года, которым

Г., <...> рождения, уроженец <...>,

судимый Березниковским городским судом:

29 ноября 2002 года по ст. 158 ч. 4 п. "в", 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "в", 325 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к шести годам лишения свободы (освобожденный по отбытии наказания 15 мая 2008 года);

5 сентября 2008 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы (освобожденный 6 марта 2009 года условно-досрочно на четыре месяца три дня),

осужден:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы,

по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы,

в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Г. в возмещение ущерба в пользу ФИО1 - 6380 рублей, в пользу ФИО2 - 5987 рублей.

Заслушав доклад судьи Пепеляевой А.Т., пояснения осужденного Г. и адвоката по доводам жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. полагавшей оставить судебное решение в отношении осужденного Г. без изменения,

судебная коллегия

 

установила:

 

Г. осужден за тайные хищения чужого имущества, совершенные 30 сентября 2009 года, 15 января 2010 года, 5 февраля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Г. вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (дело рассмотрено в особом порядке).

В кассационной жалобе осужденный Г. просит изменить приговор в отношении него, снизить назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего ФИО1 о смягчении наказания.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Г. правильным.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировал действия Г. ст. 158 4.1, 158 ч. 2 п. "в", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности виновного, мнения потерпевшего ФИО1, просившего не наказывать строго Г.

Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Суд не нашел оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Гражданские иски судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 382, 384, 387, 388 УПК РФ,

Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 5 апреля 2010 года в отношении Г., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

БЕЛОЗЕРОВ В.А.

 

Судьи краевого суда

ПЕПЕЛЯЕВА А.Т.

КОДОЧИГОВ С.Л.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь