Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. по делу N 22-4640

 

Судья Лобан О.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - Черемных С.В. судей - Бабушкина О.А., Каштановой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Елескиной Г.А. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 21 мая 2010 года, которым

К.А., <...> рождения, уроженец <...>, судимый:

26.06.2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

24.05.2004 года по ст. 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ, ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.03.2005 года условно-досрочно на 1 год 3 мес. 27 дней;

22.02.2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ, 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ, ст. 69 с. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 22.02.2008 года по отбытии срока;

25.04.2007 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к штрафу в сумме 1000 руб., уплачен 20.05.2010 года. -

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ за три преступления к 2 годам лишения свободы за каждое. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание признано считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Признано взыскать в пользу К.И. 1600 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., мнение прокурора Шабунина Н.С., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

 

установила:

 

К.А. признан виновным в трех кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с 7.06.2009 года по 7 июля 2009 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый вину признал полностью.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с тем, что суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, не учел при этом, что все судимости К.А. были в несовершеннолетнем возрасте. Следовательно, наказание должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд ФИО6 квалификацию действий по каждой из трех краж.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Дело было рассмотрено в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился К.А., является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Действия К.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

Довод представления, что квалификация действиям не дана, является несостоятельным. Суд указал, что К.А. совершил кражи с незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем заслуживает внимания довод представления, что суд не учел то обстоятельство, что все судимости К.А. были за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, в том числе и судимость от 25.04.2007 года. Следовательно, в действиях К.А. отсутствует рецидив преступлений. Судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. В этой связи считает необходимым смягчить наказание за каждое из преступлений и по совокупности преступлений, а также снизить испытательный срок. Оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Кассационное представление удовлетворить частично.

Приговор Пермского районного суда Пермского края от 21 мая 2010 года в отношении К.А. изменить.

Исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Смягчить наказание по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений. По ст. 69 ч. 3 УК РФ смягчить наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

 

Председательствующий

ЧЕРЕМНЫХ С.В.

 

Судьи

БАБУШКИН О.А.

КАШТАНОВА Н.П.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь