Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. по делу N 22к-2320

 

Судья Бельтюкова Т.Ю.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И.

судей Журавлевой Л.А. и Нопиной Р.В.

при секретаре О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 29 июня 2010 года

дело по кассационной жалобе осужденного Г.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 мая 2010 года, которым

Г., Дата обезличена,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора суда.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Симоновой В.Б. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Г. отбывает наказание по приговору Тверского районного суда г. Москва от 27.07.2009 г., которым он осужден по ст. ст. 159 ч. 2, ст. 162 ч. 3 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК к 9 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Осужденный Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом (далее ФЗ) от 27.12.2009 года в УК РФ. Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Г. выразил несогласие с постановлением суда, указав, что ФЗ от 27.12.2009 года в УК РФ были внесены изменения, позволяющие наряду с лишением свободы назначать наказание в виде ограничения свободы. Кроме того, в марте - апреле 2010 г. внесено изменение, исключающее наказание по ст. 159 УК РФ. Однако суд отказал в пересмотре его приговора. В связи с этим просит привести приговор суда в соответствие с законодательством, исключить из приговора указание об его осуждении по ст. 159 УК РФ и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания и постановления суда, разрешая ходатайство осужденного Г. о пересмотре приговора суда от 27.07.2009 г. в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 27.12.2009 г. в УК РФ, суд исследовал копию указанного приговора суда.

При этом суд пришел к выводу о том, что введением Федеральным законом N 377 от 27.12.2009 г. в санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы не внесено изменений, устраняющих преступность деяния или смягчающих наказание. В связи с этим суд вынес постановление об отказе осужденному Г. в удовлетворении ходатайства о пересмотре указанного приговора от 27.07.2009 г.

Указанное постановление суда судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку оснований для приведения приговора от 27.07.2009 г. в соответствие с ФЗ N 377 от 27.12.2009 г., не имеется.

Изменений, устраняющих преступное деяние, предусмотренное статьей 159 УК РФ, в УК РФ в марте - апреле 2010 года, как считает осужденный Г. в кассационной жалобе, не вносилось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 5 мая 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь