Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. по делу N 33-17230

 

Судья: Мищенко О.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.

при секретаре Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю.

дело по частной жалобе ответчика Ч. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.09.2009 г., которым постановлено: кассационную жалобу представителя Ч. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.06.2009 года по гражданскому делу N 2-947/09 вернуть заявителю.

 

установила:

 

Ч.М. обратилась в суд с иском к Ч. о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Решением Черемушкинского районного суда от 03.06.2009 г. удовлетворены исковые требования Ч.М.

08.07.2009 г. Ч. подана кассационная жалоба на указанное выше решение, которая определением Черемушкинского суда от 24.07.2009 года была оставлена без движения, поскольку не была оплачена госпошлина, Ч. предоставлен срок для исправления недостатков жалобы в срок до 17.08.2009 г. (л.д. 44).

17.09.2009 г. судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит ответчик Ч.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Ч., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение первой инстанции подлежит отмене.

Согласно ст. 341 ГПК РФ, при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Вынося определение о возврате кассационной жалобы, суд, исходил из того, что истец не исправил недостатки, указанные в определении суда от 24.07.2009 г.

В частной жалобе заявитель указал, что он не согласен с вынесенным определением, поскольку, государственная пошлина им была оплачена и квитанция была передана в Черемушкинский районный суд г. Москвы через экспедицию суда 17.08.2009 г.

Данный довод представителя ответчика подтверждается материалами дела, в которых, действительно, содержится заявление и копия квитанции об оплате госпошлины со штампом экспедиции от 17.08.2009 г. (л.д. 66).

Из объяснений заявителя следует, что вместе с заявлением от 17.08.2009 года в экспедицию суда сдан оригинал платежного документа.

Данный довод заявителя заслуживает внимания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373 - 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.09.2009 г. отменить дело возвратить в тот же суд для решения вопроса в соответствии со ст. 343 ГПК РФ.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь