Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. по делу N 33-1852

 

Судья Широбокова Т.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

судей Шерстенниковой Е.Н. и Опалева О.М.

при секретаре М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 29 июня 2010 г. дело по кассационным жалобам ЗАО "Моторавто", ООО "ХЕНДЭ МОТОР СНГ" на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 10 апреля 2009 г.

 

установила:

 

КРОО "Общество защиты прав потребителей Кировской области" в интересах потребителя М.Р. обратилось в суд с иском к ЗАО "Моторавто" о защите прав потребителя, указав, что 17 октября 2008 г. М.Р. купил в ЗАО "Моторавто" автомобиль Hyundai matrix за 474 500 руб. Автомобиль застрахован по условиям договора "Автокаско" и договору ОСАГО. На приобретенном М.Р. автомобиле ответчиком установлена автомагнитола, защита картера, сигнализация, за что М.Р. уплачено 16 025 руб. 60 коп. Тогда же М.Р. приобретен комплект зимних шин на сумму 12 410 руб. 19 октября 2008 г. в результате пожара автомобиль, находящийся в гараже М.Р., сгорел. Также были уничтожены строение гаража стоимостью 28 060 руб., хозяйственное имущество, хранящееся в гараже на сумму 36 875 руб. и новый комплект резиновых шин стоимостью 12 410 руб. В выплате страхового возмещения М.Р. было отказано, поскольку данный случай страховым не является. Истец просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика причиненный материальный вред, компенсацию морального вреда, взыскать расходы на оказание юридических услуг и неустойку в размере 463 030 руб. 18 коп. за нарушение срока удовлетворения его требований.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 10 апреля 2009 г. иск удовлетворен частично - заключенный между М.Р. и ЗАО "Моторавто" договор купли-продажи автомобиля расторгнут, с ЗАО "Моторавто" в пользу М.Р. взыскана стоимость автомобиля в размере 474500 руб., возмещение убытков в размере 90185 руб. 60 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 500 руб., неустойка за просрочку выполнения требований потребителя в размере 200 000 руб. С ЗАО "Моторавто" в доход государства взыскан штраф в размере 192 421 руб. 40 коп. и такая же сумма штрафа взыскана в доход КРОО "Общество защиты прав потребителей Кировской области". С ЗАО "Моторавто" взыскана госпошлина в доход государства в сумме 7948 руб. 43 коп.

С решением не согласны ЗАО "Моторавто", ООО "Хенде Мотор СНГ", в жалобах указано на отсутствие доказательств вины ответчика в продаже товара ненадлежащего качества, не имеется заключения экспертов, имеющих специальные познания, не установлены причины возгорания, недостатки в проданной автомашине.

Также указано, что судом нарушены положения бюджетного законодательства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 9 июня 2009 г. решение суда изменено - размер неустойки за просрочку выполнения требований потребителя снижен до 20 000 руб. Размеры штрафов за отказ ЗАО "Моторавто" в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя снижены до 96 210 руб. 70 коп., как в доход государства, так и в доход КРОО "Общество защиты прав потребителей в Кировской области". Размер госпошлины с ЗАО "Моторавто" в доход государства снижен до 7 431 руб. 50 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2010 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 9 июня 2009 г. в части взыскания неустойки и штрафа отменено, дело в указанной части направлено на новое кассационное рассмотрении.

Заслушав доклад судьи Опалева О.М., доводы представителя КРОО "Общество защиты прав потребителей Кировской области" адвоката Вагина А.Н. М.Р., проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно обжалуемому судебному постановлению районного суда, в пользу истца взыскано за нарушение положений Закона РФ "О защите прав потребителей" 769685,60 рублей.

В данной части решение суда вступило в силу 09.06.2009 г.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 указанного выше Закона при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанный штраф зачисляется в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа.

Суд, в нарушение данной, нормы взыскал сумму штрафа с ЗАО "Моторавто" в доход государства.

Судебная коллегия считает, что решение суда в данной части следует изменить, и взыскать с ЗАО "Моторавто" за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в доход муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области штраф в размере 192 421 рублей 40 коп.

В остальной части решение суда является законным и оснований для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 10 апреля 2009 г. изменить.

Взыскать с ЗАО "Моторавто" за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в доход муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области штраф в размере 192 421 рублей 40 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь