Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. по делу N 33-18889

 

Судья Казаков М.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Строгонова М.В.

судей: Дубинской В.К., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Ч.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В.

дело по частной жалобе Т.Т.А. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 15 января 2010 года, которым постановлено:

возвратить заявление Т.Т.А. об оспаривании распоряжения Префекта ЦАО г. Москвы,

разъяснить заявителю его право обратиться в исковом порядке в Пресненский районный суд г. Москвы,

 

установила:

 

Т.Т.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Префекта ЦАО г. Москвы "О заключении договоров найма жилых помещений в общежитии Государственного академического ансамбля народного танца под руководством Игоря Моисеева, расположенного по адресу: <...> с актерами ансамбля Ч. и П. проживающими в Московской области". В обоснование своих требований заявитель указал о нарушении его прав, поскольку он проживает в данной квартире на законных основаниях, право пользования жилым помещением было предоставлено Ч. и П. без законных оснований.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Т.Т.А.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрении дела в отсутствие неявившегося Т.Т.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Вынося определение о возврате заявления, суд правомерно сослался на положения ст. ст. 30, 247 ГПК РФ и указал, что из поданного заявления усматривается наличие между Т.Т.А. и Ч. и П. спора о праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Поскольку спор имеется о праве на жилое помещение, то в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ данный спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества - в Пресненском районном суде г. Москвы.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373 - 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 15 января 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь