Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. по делу N 33-19129

 

Судья суда первой инстанции: Т.Л. Налимова

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Е.М. Наумовой,

судей А.Н. Пономарева,

Л.Н. Сорокиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева

материалы по частной жалобе Е.

на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2010 года,

которым исковое заявление Е. к К. об обязании выплатить денежные средства оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 29 мая 2010 года,

 

установила:

 

Е. обратился в суд с иском к К. об обязании выплатить денежные средства.

30 апреля 2010 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Е. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Е., извещенного о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Оставляя заявление Е. без движения, суд указал на необходимость приложения к нему расчета взыскиваемых денежных сумм. Данное суждение основано на процессуальном законе, а именно, требованиях ст. 132 ГПК РФ.

Изложенное опровергает доводы жалобы заявителя о неверном толковании закона.

В частной жалобе утверждается, что срок для устранения недостатков, установленный судом, для заявителя является недостаточным.

Между тем, данное обстоятельство в соответствии со ст. 364 ГПК РФ не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не лишает Е. возможности просить судью о продлении срока в порядке статьи 111 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

 

определила:

 

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Е. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь