Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. по делу N 33-19159

 

Федеральный судья Кутергин М.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В. и судей Фоминой М.В. и Кировой Т.В., с участием прокурора Любимовой И.Б., при секретаре Я., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Фоминой М.В. дело по кассационной жалобе П.А.Ю. и его представителя по доверенности У. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска П.А.Ю. к П.Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - отказать.

В удовлетворении иска П.А.Ю. к П.О.И. о выселении - отказать.

Прекратить право пользования П.О.И. квартирой по адресу:...................

Сохранить за П.О.И. право пользования указанной выше квартирой на срок до 02.04.2015 г.,

 

установила:

 

Согласно материалам П.А.Ю., П.О.И. проживают и зарегистрированы по месту жительства в трехкомнатной квартире по адресу:................ Собственниками данной квартире в размере по 1/3 доли являются истец П.А.Ю., его брат П.А.Ю. и их скончавшийся дед Т. Также в данной квартире зарегистрированы дети П.А.Ю., П.О.И. П.Д. 1998 г. рождения (усыновленный) и сын П.А. 2006 г. рождения. П.О.И. и П.Д.А. зарегистрированы в данной квартире по месту жительства в 2005 года в связи с регистрацией брака с П.А.Ю. в качестве членов его семьи. Брак истца с ответчицей расторгнут решением суда от 30.11.2009 г. Ответчики П.О.И. и П.Д.А., каждый имеют в собственности по 1/6 доли квартир, расположенных по адресу:...............

П.А.Ю. обратился в суд с иском к П.О.И. и П.Д.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением бывшими членами семьи собственника и их выселении и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований П.А.Ю. сослался на те обстоятельства, что проживает и зарегистрирован по месту жительства в трехкомнатной квартире по адресу:............... Собственниками данной квартире в размере по 1/3 доли являются он, его брат П.А.Ю. и дед Т. (который скончался). Кроме того, в данной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики: П.О.И. (бывшая супруга истца) и их дети: сын П.Д., 1998 г. рождения (усыновленный) и сын П.А., 2006 г. рождения. Ответчики П.О.И. и П.Д.А. были зарегистрированы в данной квартире по месту жительства в 2005 года в связи с регистрацией брака П.О.И. с П.А.Ю. в качестве членов его семьи.

Истец указывает, что брак с П.О.И. расторгнут решением суда от 30.11.2009 г. У истца имеются алиментные обязательства в пользу бывшей жены в отношении сыновей П.Д. и П.А.

Ответчики П.О.И. и П.Д.А., каждый имеют в собственности по 1/6 доли квартир, расположенных по адресу....................

Каких-либо соглашений о порядке пользования спорной квартирой между истцом и ответчиками не заключалось. В связи с тем, что отношения с бывшей женой сложились конфликтные, истец просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселить и снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик П.О.И., действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына П.Д.А., иск не признала.

Прокурор в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представитель 3-го лица Органа опеки и попечительства ВМО Рязанское, исковые требования не поддержала.

3-е лица: П.А.Ю. и представитель ОУФМС по району Рязанский в суд не явились, извещены, возражений не представили.

Суд постановил вышеприведенное решение, с которым П.А.Ю. и его представитель по доверенности У. не согласны и в своих кассационных жалобах просят о его отмене, считая решение неправильным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения П.А.Ю., его представителя по доверенности У., заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Рассматривая данное дело, суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и на основании оценки добытых по делу доказательств в их совокупности со всеми материалами дела не нашел правовых оснований к прекращению права пользования спорной квартирой несовершеннолетнего сына истца П.Д. 1998 года рождения, поскольку истец определил место жительства несовершеннолетнего сына по своему месту жительства, произведя регистрационный учет сына по своему месту жительства, а, кроме того, суд учел наличие у истца алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних сыновей П.Д. и П.А.

Вывод суда о том, что право постоянного пользования спорным жилым помещением П.О.И. подлежит прекращению ввиду прекращения семейных отношений с собственником доли в этом помещении, и отсутствия какого-либо иного соглашения между истцом, являющимся собственником квартиры, и ответчицей по вопросу пользования квартирой, - правомерен и П.О.И. не оспаривается.

Сохраняя за П.О.И. право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суд учитывал интересы несовершеннолетних детей; жилищное положение П.О.И. и ее детей; их имущественное положение; тот факт, что в г. Тихвин П.О.И. является обладателем долей в жилых помещениях; а, кроме того, наличие у истца перед ответчицей алиментных обязательств.

Выводы суда, изложенные в решении, не противоречат материалам дела и добытым по делу доказательствам, свидетельствующим о том, что П.Д.А. был усыновлен истцом и в настоящее время данное усыновление не отменено, чему суд дал надлежащую правовую оценку и указал, что несовершеннолетний П.Д. не перестал быть членом семьи собственника квартиры (истца).

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда и данной судом первой инстанции оценкой доказательств по делу.

Доводы кассационной жалобы вывод суда не опровергают, направлены на иную оценку добытых по делу доказательств, а потому основанием к отмене решения служить не могут.

Обстоятельств, дающих основания считать, что на дату рассмотрения дела разрешением возникшего спора были нарушены чьи-либо права, материалы дела не содержат.

Наличие у П.О.И. доли в жилом помещении в Ленинградской области учитывалось судом в совокупности со всеми материалами дела при сохранении за П.О.И. права временного пользования квартирой, имеющими значение признаны и иные обстоятельства.

Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст. 364 ГПК РФ отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь