Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. по делу N 33-19205

 

Судья: Столярова В.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ВАСИЛЬЕВОЙ И.В.,

судей СЕВАЛКИНА А.А., КИРОВОЙ Т.В.,

с участием прокурора ЛЮБИМОВОЙ И.Б.,

при секретаре Я.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи СЕВАЛКИНА А.А.

дело по кассационным жалобам ответчика Д.О., 3-го лица Д.Я.

на решение Чертановского районного суда города Москвы от 16.02.2010 г.,

которым постановлено:

Исковые требования М. к Д.О. удовлетворить частично.

Выселить Д.О. из квартиры N ***, расположенной по адресу: ***.

Взыскать с Д.О. в пользу М. судебные расходы в размере *** рублей.

В остальной части иска М. - отказать.

Во встречном иске Д.О. к М., Д.Я. сохранении права пользования жилым помещение - квартирой ***, расположенной по адресу: ***, до достижения ребенком Д.Д., *** года рождения, восемнадцатилетнего возраста и обязании М. не чинить Д.О. препятствий в проживании в жилом помещении в течение указанного срока - отказать,

 

установила:

 

М. обратилась в суд с иском к Д.О. о выселении, компенсации судебных расходов.

В обоснование своих требований истица указала, ответчик проживает в квартире по адресу: *** Собственником данной квартиры является истица. Регистрации, ордера и иных законных оснований пользования спорной жилой площадью ответчик не имеет, членом семьи истицы не является, выехать из вышеуказанной квартиры отказывается. Ответчик зарегистрирован в ***.

Д.Д. обратился в суд с встречным иском о сохранении права пользования жилым помещение - квартирой до достижения ребенком Д.Д., *** года рождения, восемнадцатилетнего возраста и обязании М. не чинить Д.О. препятствий в проживании в жилом помещении в течение указанного срока.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своих кассационных жалобах просят ответчик Д.О., 3-е лицо Д.Я.

Ответчик Д.О., его представитель И., 3-е лицо Д.Я. в заседании судебной коллегии требования по кассационным жалобам поддержали.

Истица М., 3-е лицо Муниципалитет Чертаново Северное в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, 3-е лицо, прокурора, полагавшего, что решение суда не подлежит отмене, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом первой инстанции было установлено, что в спорной квартире проживают истица - М., ее дочь Д.Я., внук Д.Д., и ответчик Д.О.

Ответчик Д.О. зарегистрирован по адресу: ***.

М. является собственником спорной квартиры.

Частично удовлетворяя исковые требования, и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик проживает в квартире истицы, без законных оснований, право пользования спорной квартирой за ответчиком ранее в установленном законом порядке не признавалось, никаких документов на право занятия спорной квартиры ответчик не имеет.

Судом первой инстанции правильно учтено, что Д.О. никогда не являлся членом семьи собственника М. Факт проживания в квартире и нахождения в браке с дочерью собственника не свидетельствует о том, что он является членом семьи собственника. Ответчик зарегистрирован в другом жилом помещении.

Довод жалобы в части, что у сторон имелось устное соглашение о его вселении и проживании в квартире, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, истица данный факт отрицала.

Доводы жалоб не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Чертановского районного суда города Москвы от 16.02.2010 г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь