Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. N 33-19238

 

ф/судья Новикова Е.А.

 

"29" июня 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Ермиловой В.В., Федоровой Е.А.

и при секретаре А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе УФСИН России по г. Москве на решение Головинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 г., которым постановлено:

Обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Москве принять семью Ш. на учет нуждающихся в жилом помещении с 17.01.2002 года,

 

установила:

 

Истец Ш. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Москве и просил обязать ответчика принять его семью на учет нуждающихся в жилом помещении с 17.01.2002 года, мотивируя свои требования тем, что с 2005 года состоит в должности... УФСИН России по г. Москве, в распоряжение УФСИН России по г. Москвы прибыл для прохождения дальнейшей службы в порядке служебного перевода из... Минюста России по Омской области, по прежнему месту службы состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, на момент перевода жильем обеспечен не был. В настоящее время обеспечен лишь служебным жильем, однако, решением Центральной жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по г. Москве ему было неправомерно отказано в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, что лишает его права на получение жилья за счет средств федерального бюджета.

Представитель ответчика иск не признала, полагая отказ правомерным.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого ставится вопрос в кассационной жалобе УФСИН России по г. Москве.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ш., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст. 51, 56 ЖК РФ, ст. 6 ФЗ от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 29.09.1999 г. N 1095.

Как усматривается из материалов дела, Ш. проходит службу в уголовно-исполнительной системе с мая 1995 года. На основании приказа от... года N..., в порядке служебного перевода из УФСИН России по Омской области Ш. назначен на должность... УФСИН России по г. Москве.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из протокола N... заседания ЖБК ЛИУ-2 от 17.01.2002 г., копии справки N..., выданной ФБУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области, копии протокола N... от... г. заседания ЖБК ФГУ ЛИУ-2, Ш. с 17.01.2002 года состоял в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с выездом в г. Москву 13.12.2007 г. был снят с жилищного учета без предоставления жилого помещения (л.д. 8, 11, 36).

Как следует из копии выписки из протокола N... от... года, решением Центральной жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по г. Москве Ш. отказано в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании ст. 51 Жилищного кодекса РФ.

Разрешая спор, суд установил, что истец по предыдущему месту службы жилым помещением обеспечен не был, в настоящее время также не имеет жилого помещения, проживает в служебном жилом помещении.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, подтверждены: копией выписки из протокола N... заседания жилищной комиссии ФСИН России от... г..; копией договора найма служебного жилого помещения N... от... г.; копией выписки из домовой книги по квартире по адресу:..., из которой следует, что в данной квартире семья Ш. проживает и зарегистрирована по месту жительства в однокомнатной служебной квартире, предоставленной Ш.И.И, с семьей для временного проживания, в связи с прохождением службы.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что Ш. не обеспечен жилой площадью, решение Центральной жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по г. Москве от 22 декабря 2009 г. об отказе в постановке Ш. на учет нуждающихся в жилом помещении является незаконным.

Ссылку ответчика на не проживание истца в Москве десяти и более лет, суд обоснованно счел несостоятельной, поскольку ни специальное законодательство о жилищных правах служащих УФСИН России по г. Москве, ни иное жилищное законодательство не связывает реализацию права на улучшение жилищных условий лиц, проходящих такую специальную службу, со сроком их проживания в данной местности, включая и г. Москву.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о неправильности выводов суда противоречат материалам дела и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь