Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. по делу N 33-19243

 

Ф.с. Быковская

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Кнышевой Т.В. Пендюриной Е.М.

с участием прокурора

адвоката

при секретаре

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М.

дело по частной жалобе С.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2010 г.

которым постановлено:

Возвратить С. заявление об обжаловании действий должностного лица Генеральной прокуратуры РФ.

 

установила:

 

С. обратился в суд с об обжаловании действий должностного лица Генеральной прокуратуры РФ.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит С. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленное при нарушении требований закона.

В соответствии с нормами ст. 374 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая С. заявление об обжаловании действий должностного лица Генеральной прокуратуры РФ, суд первой инстанции исходя из норм п. 2 ст. 136 ГПК РФ пришел к выводу о неисполнении С. требований суда об исправлении в срок до 20 января 2010 г. недостатков, установленных судом недостатков в соответствии с определением суда от 23 декабря 2009 г., выразившихся в не предоставлении суду документа, подтверждающего оплату госпошлины и невозможность ее оплаты.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, т.к. при этом суд первой инстанции не принял во внимание имеющуюся в материалах настоящего дела справку бухгалтерии учреждения ФБУ ИК - 4 УФСИН России по Белгородской области, в соответствии с которой на лицевом счете осужденного С. 1960 г.р. денежных средств нет, а кроме того, что квитанции об оплате госпошлины, во исполнении требований определения суда от 23 декабря 2009 г. была направлено С. в адрес суда 19 января 2010 г. по электронной почте.

При таких обстоятельствах обжалованное определение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2010 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь