Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. по делу N 33-19249

 

Ф.с. Журавлева Н.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Кнышевой Т.В. Пендюриной Е.М.

с участием прокурора

адвоката

при секретаре

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М.

дело по частной жалобе М.З.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 28 января 2010 г.

которым постановлено:

Возвратить заявление М.З. об отмене решения Финансово-казначейского управления ЮВаО г. Москвы о прекращении действия исполнительного листа от 28 апреля 2008 г., привлечении к ответственности виновного лица, признании факта утраты исполнительного листа, разъяснив, что для разрешения требований надлежит обратиться в Лефортовский районный суд по месту нахождения Финансово-казначейского управления ЮВаО г. Москвы или по месту жительства заявителя - в Люблинский районный суд г. Москвы.

 

установила:

 

М.З. обратилась в суд с требованиями об отмене решения Финансово-казначейского управления ЮВаО г. Москвы о прекращении действия исполнительного листа от 28 апреля 2008 г., привлечении к ответственности виновного лица, признании факта утраты исполнительного листа.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит М.З. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя М.З. М.А., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленное при нарушении требований закона.

В соответствии с нормами ст. 374 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая М.З. заявление об отмене решения Финансово-казначейского управления ЮВаО г. Москвы о прекращении действия исполнительного листа от 28 апреля 2008 г., привлечении к ответственности виновного лица, признании факта утраты исполнительного листа, суд первой инстанции исходя из норм п. 2 ст. 135 ГПК РФ пришел к выводу о его неподсудности Тверскому районному суду г. Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, т.к. в соответствии с нормами п. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Из заявления М.З. об отмене решения Финансово-казначейского управления ЮВаО г. Москвы о прекращении действия исполнительного листа от 28 апреля 2008 г., привлечении к ответственности виновного лица, признании факта утраты исполнительного листа усматривается, что М.З. проживает на территории, отнесенной к юрисдикции Люблинского районного суда г. Москвы, однако при этом его рассмотрение и разрешение в суде по месту нахождения Финансово-казначейского управления ЮВаО г. Москвы не представляется возможным, поскольку в согласно п. 1.5 Положения о Департаменте финансов г. Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 29 июля 2003 г. N 604 ПП структурные территориальные подразделения Департамента финансов г. Москвы не являются юридическими лицами.

При таких обстоятельствах обжалованное определение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 28 января 2010 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь