Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. по делу N 33-20100

 

Судья: Новикова Е.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Гербекова Б.И.

судей Ермиловой В.В., Кнышевой Т.В.,

с участием адвокатов Рачиковой О.Н., Баканова А.В.,

при секретаре В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по кассационной жалобе председателя правления СНТ "Ленинградец" Ч.

на решение Головинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года, которым постановлено:

Иск П.А. к Ч., К., СНТ "Ленинградец", НП "Садленгаз" о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить частично.

Обязать СНТ "Ленинградец" и НП "Садленгаз" в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности сведения, изложенные в письме на имя Президента РФ Медведева Д.А., руководителя партии "Единая Россия" П.В., Директора ФСБ РФ Б.А., руководителя партии "Справедливая Россия" М., руководителя КПРФ З., председателя Мосизбиркома Г.В., мэра Москвы Л., главного редактора газеты "Московский комсомолец" Г.П., в письме на имя Президента РФ Медведева Д.А., председателя партии "Единая Россия", путем размещения на информационном стенде СНТ "Ленинградец" и НП "Садленгаз" копии решения Головинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года на срок 30 дней, направления копии указанного решения почтовым отправлением по месту нахождения Московской городской избирательной комиссии.

Взыскать с СНТ "Ленинградец" в пользу П.А. компенсацию морального вреда в сумме 0 руб.

Взыскать с НП "Садленгаз" в пользу П.А. компенсацию морального вреда в сумме 0 руб.

В остальной части иска отказать.

Ч. и К. от ответственности перед истцом освободить.

 

установила:

 

П.А. обратился в суд с иском к Ч., К. о защите чести, достоинства и деловой репутации и, уточнив требования, просил признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные в заявлениях Ч. и К. на имя Президента РФ Д.А. Медведева, руководителя партии "Единая Россия" П.В., директора ФСБ РФ Б.А., руководителя партии "Справедливая Россия" М., руководителя КПРФ З., Мэра Москвы Л., главного редактора газеты "Московский комсомолец" Г.П., направленных в августе 2009 года и поступивших в Администрацию Президента РФ, в исполком Московского городского регионального отделения Всероссийской политической партии "Единая Россия"; в Государственную Думу Федерального собрания РФ пятого созыва, Мэру Москвы Л., в Московскую городскую Думу, в ЗАО "Редакция газеты "Московский Комсомолец", а также распространенные ответчиками аналогичные сведения на территории СНТ "Ленинградец"; обязать ответчиков отозвать направленные ими заявления в вышеуказанные адреса, сопроводив отзыв текстом следующего содержания: "Мы - Ч.С.Ф. и К., подписавшие заявление на имя Президента РФ Д.А. Медведева, руководителя партии "Единая Россия" П.В., директора ФСБ РФ Б.А., руководителя партии "Справедливая Россия" М., руководителя КПРФ З., Мэра Москвы Л., главного редактора газеты "Московский комсомолец" Г.П. от имени правления СНТ "Ленинградец" и НП "Садленгаз", и направившие его в ваш адрес, отзываем заявление в отношении П.А., в котором содержатся сведения, не соответствующие действительности, а также порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. За причиненный по нашей вине чести, достоинству и деловой репутации П.А. ущерб, приносим ему свои извинения"; обязать Ч. отозвать направленное им заявление в вышеуказанные адреса, сопроводив отзыв текстом следующего содержания: "Я - Ч., подписавший заявление на имя Президента РФ Д.А. Медведева, руководителя партии "Единая Россия" П.В. и направивший его в ваш адрес, отзываю заявление в отношении П.А., в котором содержатся сведения, не соответствующие действительности, а также порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. За причиненный по моей вине чести, достоинству и деловой репутации П.А. ущерб приношу ему свои извинения"; обязать ответчиков за их счет, через почтовое отделение заказным письмом с уведомлением направить в адрес всех членов СНТ "Ленинградец" и НП "Садленгаз" тексты заявлений с извинениями в его адрес; обязать ответчиков за их счет разместить резолютивную часть решения суда на стендах правлений СНТ "Ленинградец" и НП "Садленгаз" для всеобщего обозрения на срок не менее одного месяца; взыскать солидарно в равных долях с Ч. и К. 0 руб. в счет компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что в вышеуказанных заявлениях изложены не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения о том, что он "пытается проскользнуть в депутаты гордумы"; "отовсюду изгнан садоводами...", "общее собрание вывело его из правления СНТ "Ленинградец" и из председателей "Садленгаза"; "он также замахнулся... на земли СНТ "Ленинградец" и соседнего СНТ "Искра", стоимость земли которых составляет около 0 миллионов долларов..., т.е. изначально решил качать прибыль в свой карман"; "решил, что все наши участки его "собственность" "и стал планомерно проводить свой план в действие. Сначала он решил всех задушить взносами и чтобы освободить ему землю, а это более 15 га, а кто не согласен с его планом просто сжечь и чтобы сами приползли и отдали участки добровольно... П.А. и его подельник Р.... решили организовать на месте нашего товарищества электро- и газифицированный коттеджный поселок..."; "члены товарищества раскусили его замысел и отказались от его услуг..., и сразу начались акты возмездия... (в этот период неожиданно у одного сгорает вновь построенный дом, рушится бизнес у другого, с угрозами к председателю приезжают бандиты..."; "Очевидно, этот высокопоставленный чиновник, который абсолютно не загружен на своей основной работе в Мэрии, добровольно отказаться от значительных финансовых потоков, особенно в НП "Садленгаз", не желает... и делает все, чтобы лишить 1000 чел. спокойно жить..."; "фактически разрушен малый бизнес председателя ревизионной комиссии, у другого оппонента П. сожжен дом и убита собака"; "утаив основополагающую проектную документацию, П.А. фактически парализовал деятельность партнерства..."; "По его поведению просто видно, как он ненавидит народ, волю которого собирается изъявлять (всех членов товарищества несогласных или возражающих ему по существу он называет "быдло"... он не скупится и на площадную брань"; "П.А. в бытность зам. мэра Москвы, используя свое служебное положение, организовал НП "Садленгаз"... якобы для всех 172 дворов товарищества, как следует из Устава НП "Садленгаз"; "Вопреки положениям устава сформировал газовый распределительный пункт (ГРП) на 1100 абонентов, с потенциалом двадцать пять миллионов долларов, для чего? - ответ ясен"; "Когда его оторвали от мэрской "кормушки", он решил податься в депутаты, имея большой опыт работы" в гордуме, как представитель Мэра, он снова поверил в свою безнаказанность"; "сразу после изгнания, используя свое административное право, он стал гнать наше товарищество к банкротству"; "пользуясь телефонным правом, он стал присылать всевозможные проверки, очевидно зная, что его деятельность... требует прокурорской проверки, ... часть документов по деятельности СНТ "Ленинградец" и НП "Садленгаз" он вообще не передавал новому правлению"; "В этом затянувшемся противостоянии садоводов и замэра в правительстве Москвы проявились самые отвратительные личностные качества последнего: цинизм и беспринципность, алчность и лицемерие, мстительность и мелочность. Если в правительстве Москвы работают такие люди как П., и при этом являются членами партии "Единая Россия", имеют ли право считать себя "слугами парода"; "На собрание 26.07.2008 г.... П.А. явился со своим адвокатом, прямо из бани в трусах и платком на голове, обзывал председателя, вел себя неадекватно, ... продолжал угрожать, запугивать... и два года подряд 128 членов товарищества сказали ему нет".

Определением выше названного суда от 10 марта 2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СНТ "Ленинградец" и НП "Садленгаз".

В судебном заседании истец П.Л. и его представитель иск поддержали в полном объеме.

Представитель Ч. по доверенности Е. иск не признал, ссылаясь на недоказанность истцом факта распространения Ч. сведений, порочащих честь и достоинство истца, оспаривал факт составления вышеуказанных заявлений и их направления в вышеуказанные адреса, а также распространения аналогичных сведений на территории СНТ "Ленинградец".

Ответчик К. иск не признал по аналогичным основаниям, ссылаясь на то, что, будучи председателем Правления НП "Садленгаз", на основании решения Правления НП "Садленгаз" от 05 сентября 2009 года завизировал текст письма садоводов на имя Президента РФ Д.А. Медведева, руководителя партии "Единая Россия" П.В., директора ФСБ РФ Б.А., руководителя партии "Справедливая Россия" М., руководителя КПРФ З., Мэра Москвы Л., главного редактора газеты "Московский комсомолец" Г.П..

Представитель СНТ "Ленинградец" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

НП "Садленгаз" в лице председателя Правления, действующего на основании Устава, К. о времени и месте судебного заседания извещено. В судебном заседании К. отказался представлять интересы НП "Садленгаз", ссылаясь на отсутствие соответствующих полномочий.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит СНТ "Ленинградец" в лице председателя правления Ч. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей СНТ "Ленинградец" Е. и Б.А., а также объяснения П.А. и его представителя - адвоката Рачиковой О.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований П.А. в связи со следующим.

В ходе судебного разбирательства был с достоверностью подтвержден факт распространения сведений, изложенных в письме на имя Президента РФ Медведева Д.А., руководителя партии "Единая Россия" П.В., Директора ФСБ РФ Б.А., руководителя партии "Справедливая Россия" М., руководителя КПРФ З., председателя Мосизбиркома Г.В., Мэра Москвы Л., главного редактора газеты "Московский комсомолец" Г.П., подписанном от имени СНТ "Ленинградец" председателем правления Ч., от имени НП "Садленгаз" - председателем правления К., а также в письме на имя Президента РФ Медведева Д.А., председателя партии "Единая Россия", подписанном от имени СНГ "Ленинградец" председателем правления Ч.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку названные письма были направлены и поступили в Московскую городскую избирательную комиссию соответственно 31 августа 2009 года и 07 сентября 2009 года.

В решении правильно указано, что содержащиеся в письменных обращениях вышеприведенные сведения носят порочащий характер, так как содержат в себе утверждения о нарушении П.А. действующего законодательства, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной и политической жизни, недобросовестности при осуществлении деятельности в составе исполнительного органа СНТ "Ленинградец" и НП "Садленгаз", которые, безусловно, умаляют его честь, достоинство и деловую репутацию.

Учитывая, что сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, были распространены Ч. и К. как председателями правлений соответственно СНТ "Ленинградец" и НП "Садленгаз", суд пришел к правильному выводу о возложении гражданско-правовой ответственности за данные действия на СНТ "Ленинградец" и НП "Садленгаз".

Разрешая спор, суд правильно применил положения пункта 2 ст. 152 ГК РФ, согласно которым, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Поскольку данные сведения распространены среди членов СНТ "Ленинградец" и НП "Садленгаз", а также в обращениях в Московскую городскую избирательную комиссию, определенный судом способ опровержения данных сведений положениям п. 2 ст. 152 ГК РФ не противоречит.

Судебная коллегия отклоняет доводы кассационной жалобы о недоказанности факта распространения ответчиками оспариваемых сведений в связи со следующим.

Представленными в дело письменными доказательствами, пояснениями истца и ответчиков подтверждается, что 31 августа 2009 года в Московскую городскую избирательную комиссию поступило не подписанное письменное обращение Правления СНТ "Ленинградец" и Правления НП "Садленгаз" на имя Президента РФ Медведева Д.А., руководителя партии "Единая Россия" П.В., Директора ФСБ РФ Б.А., руководителя партии "Справедливая Россия" М., руководителя КПРФ З., председателя Мосизбиркома Г.В., Мэра Москвы Л., главного редактора газеты "Московский комсомолец" Г.П. указанного выше содержания.

Данное обращение было зарегистрировано за N 07-02-1019/9 и, поскольку оно не было подписано, по поручению председателя Московской городской избирательной комиссии член комиссии Ш. связался с председателем СНТ "Ленинградец" Ч. по телефону, номер которого был указан в обращении, и предложил ему прибыть в Московскую городскую избирательную комиссию и подписать названное обращение.

Как усматривается из представленной в материалы дела копии протокола N 4 от 05 сентября 2009 года заседания Правления СНТ "Ленинградец" (т. 2, л.д. 64 - 65), Правление согласилось с мнением, вытекающим из письма, поступившего без подписи от СНТ "Ленинградец" и НП "Садленгаз" с негативной оценкой поведения П.А. и мнением о нежелательности избрания его депутатом Мосгордумы 11 октября 2009 года и приняло решение поручить председателю правления СНТ "Ленинградец" Ч. принять приглашение члена Мосгоризбиркома Ш. прибыть на встречу в Мосгоризбирком 07.09.2009 г. и от имени правления СНТ "Ленинградец" завизировать имеющееся там обращение.

В ходе данной встречи 07 сентября 2009 года Ч. было написано заявление на имя председателя Московской городской избирательной комиссии о приобщении к ранее направленному обращению обращения, содержащего подписи от имени Правления СНТ "Ленинградец" Ч., от имени Правления НП "Садленгаз" - К. (т. 1, л.д. 37).

Кроме этого документа Ч. 07 сентября 2009 года также были представлены в Мосгоризбирком выписка из протокола Общего собрания СНТ "Ленинградец" от 18.07.2009 г. об избрании Ч. председателем Правления СНТ "Ленинградец", а также письмо на имя Президента РФ Д.А. Медведева и Председателя партии "Единая Россия" приведенного выше содержания, подписанное от имени Правления СНТ "Ленинградец" Ч. (т. 1, л.д. 34 - 36).

При таких обстоятельствах ссылки представителей ответчика на то, что подписи председателей правлений СНТ "Ленинградец" и НП "Садленгаз" имеются только на второй странице представленного в Мосгоризбирком обращения, вследствие чего невозможно определить полное содержание данного обращения, несостоятельны и выводов суда не опровергают.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь