Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. по делу N 33-20163

 

Ф/Судья: Ершова О.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Кочергиной Т.В. и Гончаровой О.С.

с участием прокурора Мирошниченко В.С.

и адвоката Бакланова В.А.

при секретаре Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по кассационной жалобе представителя М.Р. адвоката Бакланова В.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 июля 2009 г., которым постановлено: В удовлетворении иска М.Р. к М.И. Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств на основании совокупности собранных по делу доказательств, руководствуясь ст. ст. *** суд правильно пришел к выводу прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

 

установила:

 

23 июля 2009 г. Пресненским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску М.Р. к М.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Представитель М.Р. адвокат Бакланова В.А. подал кассационную жалобу на указанное решение, полагая его незаконным.

Из искового заявления следует, что истицей заявлены требования, касающееся утратившим право пользования в спорной квартире, о выселении и снятии с регистрационного учета.

По требованию о выселении, лица, участвующие в деле давали пояснения, представляли доказательства, однако решение суда, по требованию касающееся выселения судом постановлена не была.

Выслушав мнение М.Р. ее адвоката Бакланова В.А., прокурора судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению в Пресненский районный суд г. Москвы для вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь ст. ст. 201, 360 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Возвратить дело по кассационной жалобе представителя М.Р. адвоката Бакланова В.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 июля 2009 г., для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь