Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. по делу N 33-20215

 

Судья: Раскатова Н.Н.

 

06 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда в составе:

председательствующего Ломакиной Л.А.

судей Клюевой А.И. и Донковцевой Э.С.

при секретаре Ч.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ломакиной Л.А. дело по кассационной жалобе Ж. на заочное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 декабря 2009 года, которым постановлено:

взыскать с Ж. в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" задолженность по кредитному договору N <...> от 11.05.2007 г. в размере 150 000 рублей 06 копеек - основной долг, 18600 рублей 00 копеек - проценты за пользование кредитом, 2243 рубля 83 копейки - штраф на просроченный основной долг, а всего 170 843 рубля 89 копеек.

Взыскать с Ж. в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" задолженность по кредитному договору N <...> от 28.05.2008 г. в размере 258 333 рубля 35 копеек - основной долг, 13484 рубля 59 копеек - проценты за пользование кредитом, 2689 рублей 04 копейки - штраф на просроченный основной долг, а всего 274 506 рублей 98 копеек.

Взыскать с Ж. в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" расходы по уплате госпошлины в размере 6054 рублей 00 копеек,

 

установила:

 

ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" обратилось с иском к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору N <...> от 11.05.2007 г. в размере 170843 рублей 89 копеек, задолженности по кредитному договору N <...> от 28.05.2008 г. в размере 274 506 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6054 рублей 00 копеек, ссылаясь на следующее.

Между ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" и Ж. 11 мая 2007 года был заключен кредитный договор N <...>, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные кредитным договором, в размере 12983 рублей 33 копеек ежемесячно и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 1,55% в месяц, а также комиссию за ведение ссудного счета в размере 3% (минимум 1500 рублей) единовременно от суммы кредита.

Кроме того, между ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" и Ж. 28 мая 2008 года был заключен кредитный договор N <...>, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные кредитным договором, в размере 11033 рублей 33 копеек ежемесячно и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 0,9% в месяц, а также комиссию за ведение ссудного счета в размере 1% (минимально 3000 рублей) единовременно от суммы кредита.

В нарушение взятых на себя обязательств, Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, не производил платежи в объеме и сроки, установленные графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету ответчика.

По состоянию на 30 марта 2009 г. задолженность Ответчика по кредитному договору от 11.05.2007 г. составляет 150 000 рублей 06 копеек - просроченная часть основного долга, 18600 рублей 00 копеек - проценты за пользование кредитом, 2 243 рубля 83 копейки - проценты на просроченный основной долг.

Задолженность Ответчика по кредитному договору от 28.05.2008 г. по состоянию на 30.03.2009 г. составляет 258 333 рубля 35 копеек - просроченная часть основного долга, 13484 рубля 59 копеек - проценты за пользование кредитом, 2689 рублей 98 копеек - проценты на просроченный основной долг.

Представитель истца в суде исковые требования поддержал.

Ответчик Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, однако доказательства наличия у него заболевания, препятствующего его явке в суд, не представил. Согласно тексту телеграммы, поступившей в суд от Ж., он направил в суд копию больничного листа почтой, однако копия больничного листа от Ж. в суд не поступала, в связи с чем причины неявки Ж. в судебное заседание была признана неуважительной.

Суд постановил указанное заочное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Ж., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие других лиц, участвующих в деле, которые извещены судом надлежащим образом, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что заочное решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Из материалов дела и представленного листка нетрудоспособности усматривается, что Ж. с 28 декабря 2009 года являлся нетрудоспособным, что является уважительной причиной неявки в суд 29 декабря 2009 года (л.д. 105), поэтому вывод суда о неуважительности неявки в суд сделан без достаточных оснований и проверки наличия уважительной причины неявки.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности и равноправия сторон.

Рассмотрение дела в отсутствие стороны является нарушение прав лица, отсутствующего по уважительным причинам, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как устранить нарушение норм процессуального права в суде второй инстанции не представляется возможным.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы сторон, постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

Заочное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 декабря 2009 года отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь