Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. по делу N 33-20678

 

Судья: Федосова Т.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Пендюриной Е.М. и Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В.,

дело по частной жалобе П.А.Н. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2010 г., которым постановлено:

возвратить заявление П.А.Н. к Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда,

 

установила:

 

П.А.Н. обратился с исковым заявлением к Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда.

18 марта 2010 г. судьей вынесено определение об оставлении заявления без движения для устранения недостатков.

19 апреля 2010 г. судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит П.А.Н. по доводам частной жалобы.

В заседание суда второй инстанции П.А.Н. не явился. Согласно имеющимся в деле документам он извещался о месте и времени рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, судья сослался на ст. 136 ГПК РФ, указав, что поскольку в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, не выполнены, заявление подлежит возврату.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, получив определение судьи об оставлении без движения его заявления, П.А.Н. не согласился с ним и направил в адрес суда частную жалобу на данное определение.

При таких обстоятельствах у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для вынесения данного определения.

Кроме того, определение об оставлении заявления без движения от 18 февраля 2010 г. отменено судебной коллегией, в связи с чем, указанное определение о возврате заявления подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ,

Судебная коллегия

 

определила:

 

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2010 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь