Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. по делу N 33-2098

 

Судья Волоскова Л.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Шевченко Г.М.

судей областного суда Кирсановой В.А. Опалева О.М.

при секретаре Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 6 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Б.А. на решение Ленинского районного суда от 26 мая 2010 года

 

установила:

 

П. обратился в суд с иском к Б.А. о взыскании долга по договору займа от 09 апреля 2008 года, указал, что в соответствии с распиской Б.А. взял в долг у истца денежную сумму в размере 900000 рублей сроком на 1 месяц до 09.05.2008 г., денежные средства в срок не возвратил, до настоящего момента долг не погашен. От встреч, писем и телефонных звонков уклоняется. По состоянию на 15.02.2010 г. период просрочки основной суммы долга 900 000 рублей, составляет 637 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 900 000 рублей x 637 x 8.75 / 36000 = 139 343 руб. 75 коп. Истец указал, что в результате длительного непогашения долга он понес значительные убытки, был вынужден для погашения кредитного договора продать автомобиль Volvo S60 по цене меньшей, чем он был оценен при оформлении кредитного договора с АКБ "Вятка-банк" N 0010-0430 от 09.04.2008 на сумму 900 000 рублей. Кредит выдан под залог ТС Volvo S60 согласно договора залога N 0010-0430/111 от 09.04.2008 г., стоимость транспортного средства по договору залога установлена в размере 605 000 рублей. В связи с не возвратом долга в указанный срок и погашение кредита истец вынужденно продал ТС по значительно меньшей цене - 120 000 рублей. Убытки истца составили: 605 000 - 120 000 = 485 000 рублей и подлежат взысканию с ответчика. Истец просит взыскать с Б.А. денежные средства по договору займа в размере 900 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 343, 75 рубля; убытки в размере 485 000 рублей, госпошлину в размере 28 243, 44 рублей, компенсацию морального вреда. В суде требования увеличены, просит взыскать проценты за пользование кредитом в сумме 144 637,43 руб., проценты за ведение ссудного счета в сумме 152 929,75 руб., пени в сумме 19 890,23 руб., а всего 317 457,41 руб. От взыскания убытков в размере 485 000 рублей, компенсации морального вреда истец отказался.

Решением Ленинского районного суда от 26 мая 2010 года с ответчика Б.А. взыскано 1356 8012,16 рублей, расходы по госпошлине 10 884 рублей.

С решением не согласен ответчик в части взыскания 193 158 рублей, в кассационной жалобе указано, что указанная сумма выплачена ответчиком через Ш., который производил оплату кредита, просит уменьшить сумму взыскания на 193 158 рублей.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Кирсановой В.А., изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Б.А., П. и его представителя, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ решение первой инстанции рассматривается областным судом в объеме поданной кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из дела следует, что между сторонами 09 апреля 2008 года заключен договор займа на основании расписки в соответствии с которой Б.А. взял в долг у истца 900 000 рублей сроком на 1 месяц до 09.05.2008 г., до настоящего момента долг не погашен. Доводы Б.С. о внесении через Ш. в АКБ "Вятка-банк" денежных средств в размере 193 158 руб. в счет погашения основного долга по кредиту судом проверены и подтверждения не нашли.

Установлено, что Б.А. не представлены документальные доказательства погашения долга в сумме 193 158 рублей, платежи по погашению кредита произведены от имени П.

При указанных основаниях суд правомерно отказал в уменьшении взыскания на сумму 193 158 рублей.

Доводы кассационной жалобы ответчика касаются переоценки представленных доказательств и не могут быть приняты во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для уменьшения размера взыскания не установлено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ленинского районного суда от 26 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б.А. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь