Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. по делу N 33-2109

 

Судья Бакина Е.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

судей Носковой Г.Н., Стексова В.И.

при секретаре Б.

по докладу судьи Носковой Г.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

06 июля 2010 года

дело по кассационной жалобе Я. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 24 мая 2010 года

 

установила:

 

Я. обратился в суд с иском к КОГУ Социального обслуживания "Кировский социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства и занятий" о взыскании материального ущерба и морального вреда.

В обоснование иска указал, что он проживает в социальной гостинице Департамента социального развития Кировской области по адресу: <...>. По данному адресу, на основании заявления о хранении регулярно оставлял личное имущество, журналистско-писательскую документацию по изданию и переизданию своих произведений, где просил о сохранности личного имущества на период выезда. С 28.01.2009 г. по 14.11.2009 г. он находился в творческой командировке в Абхазии, в связи с подготовкой и изданием первого национального учебника по истории Абхазии, второй части. Дважды по указанному адресу им направлялись телеграммы с просьбой о сохранности его имущества, журналистско-писательской документации. С 14.11.2009 г. по 20.02.2010 г. он находился на лечении в Военном санатории им. Серго Орджоникидзе в г. Сочи. 24.02.2010 г. вернулся в г. Киров и обнаружил, что все его личное имущество, журналистско-писательская документация и рукописи исчезли из комнаты. Заведующая гостиницы ФИО9. пояснила, что все было сожжено. Данными действиями ему был нанесен материальный и моральный вред. Просить взыскать с КОГУ Социального обслуживания "Кировский социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства и занятий" материальный вред в размере 104 000 руб., из которых 8 200 руб. за пропавшие носильные вещи, неполученный авторский гонорар по договору N 27 от 25.08.08 г. на произведение "Очерки истории Абхазии" 46 000 руб. и по договору N 29 от 25.08.08 г. на произведение "Золотой мост" в сумме 40 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Я. отказано.

С данным решением суда не согласен Я., просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении его исковых требований. Приводит те же доводы, что и в исковом заявлении. Указывает на необоснованность суда в отказе о допросе свидетелей.

Заслушав Я., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом Центра от 20.02.2008 г. N 4 истцу было предоставлено койко-место в Кировском социальном центре по оказанию помощи лицам без определенного места жительства и занятий бесплатно на 30 дней. 23.03.2008 г. Я. покинул Центр. По квитанции N 0000050 от 10.07.2008 г. Я. были оплачены социально-гигиенические услуги, оказанные ему Центром за июнь. июль, август, сентябрь 2007 г., февраль, март 2008 г., с 8.07.2008 г. по 8.08.2008 г. в размере 1 000 рублей.

В соответствии с Уставом КОРУ Социального обслуживания "Кировский социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства и занятий", цели и виды деятельности Центра, не предусматривают оказание - услуг по хранению имущества лиц, поступающих в Центр, а затем выбывающих из него.

Согласно Правил внутреннего распорядка в КОГУ СО "Кировский комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства и занятий" раздел 1 п. 9 деньги и ценности сдаются дежурному администратору на хранение. За сохранность не сданных ценностей и личных вещей администрация Центра ответственности не несет.

Истцом не представлено доказательств, что он оставлял на хранение в Центре какие-либо носильные вещи и рукописи. Договора хранения заключено не было, истцом не представлено ни сохранной расписки, ни квитанции. Представленная квитанция N 0000050 от 10.07.2008 г. свидетельствует об оплате за социально-гигиенические услуги, а не за хранение вещей. Центр не оказывает услуги по хранению вещей граждан, проживавших в Центре.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований Я. является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Свидетеля ФИО8 суд не мог допросить, т.к. его местожительство неизвестно.

Решение суда соответствует собранным доказательствам по делу и требованиям закона.

Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 24 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Я. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь