Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. по делу N 33-5685

 

Судья Нигаметзянова О.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Елецких О.Б. судей Мезениной М.В., Треногиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 6 июля 2010 г.

дело по частной жалобе И. на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 декабря 2009 г., которым постановлено:

возвратить И. частную жалобу на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 ноября 2009 г.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., проверив материалы дела, судебная коллегия

 

установила:

 

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 ноября 2009 г. И. отказано в удовлетворении заявления об индексации взысканной денежной суммы. 11.12.09 на указанное определение поступила частная жалоба И.

Судом постановлено приведенное выше определение от 23.12.09 о возврате частной жалобы.

В частной жалобе И. просит определение суда от 23.12.09 отменить, указывая, что срок обжалования ею не пропущен. В судебном заседании 27.11.09 она не участвовала, мотивированное определение было вынесено позднее 27.11.09, исходя из даты его отправки по почте 03.12.09. В этой связи 10-дневный срок исчисляется с 04.12.09, частная жалоба подана 11.12.09, то есть в пределах срока.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы производится в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения судом.

Из материалов дела следует, что определение вынесено 27.11.09, оглашено полностью, данных об изготовлении определения позднее 27.11.09, о чем указывает в жалобе заявитель, в материалах дела не имеется. Таким образом, срок обжалования истекал 07.12.09. Частная жалоба подана за пределами указанного срока, о восстановлении срока И. не было заявлено.

В данном случае решение суда в окончательной форме изготовлено 17.05.10. Соответственно, срок подачи кассационной жалобы истекал 27.05.10.

Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно возвратил частную жалобу. Согласно ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.

Доводы И., что срок на обжалование следует исчислять с момента получения ею обжалуемого определения - 04.12.09, не основаны на положениях ст. 372 ГПК РФ. Иного момента для исчисления срока ст. 372 ГПК РФ не содержит. Указанные И. обстоятельства получения копии определения могли быть оценены судом в рамках решения вопроса о восстановлении срока при наличии такого заявления.

Учитывая изложенное, доводы жалобы отмену определения суда не влекут.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Частную жалобу И. на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 декабря 2009 г. оставить без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь