Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. по делу N 4а-2196/10

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу В. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20.04.2010 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20.04.2010 г. гражданка Республики Вьетнам Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением ее до выдворения в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД г. Москвы.

В надзорной жалобе гражданка Республики Вьетнам выражает несогласие с данным постановлением, ссылаясь на то, что оно вынесено в отношении другого лица, что при составлении протокола об административном правонарушении она (В.) назвалась Н., документов, удостоверяющих личность, при себе не имела, смысл документов, ею подписанных, не был разъяснен и переведен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20.04.2010 г. законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 19 апреля 2010 года в 13 часов 00 минут гражданка Республики Вьетнам Н., находясь по адресу: <...>, была задержана за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно, находясь в г. Москве, до настоящего времени не встала на миграционный учет. Указанными действиями Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения Н. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Н., справкой о том, что Н. по учетам ЦАСБ г. Москвы, по картотекам ЗИЦ ГУВД г. Москвы, УФМС по г. Москве и ГИЦ МВД России не значится. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

В настоящей жалобе заявительница ссылается на то, что при составлении протокола об административном правонарушении она назвалась чужим именем. Однако с данным доводом не представляется возможным согласиться. Так, в приложенных к надзорной жалобе документах содержатся фотоснимки с изображением гражданки В., 13.08.1988 года, которые отличаются от изображения лица на фотоснимке, приложенном к анкете иностранного гражданина на имя Н., <...> года рождения, имеющемся в материалах дела (л.д. 4). Таким образом, названный довод не нашел своего объективного подтверждения.

Довод жалобы о том, что смысл документов, подписанных заявительницей, не был разъяснен и переведен, не обоснован, поскольку в процессуальных документах содержится подпись переводчика С., удостоверившего перевод протокола об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, анкеты на иностранного гражданина.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Н. к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1., 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. При назначении наказания учтены данные о личности, фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Н., 20.05.1986 года рождения, оставить без изменения, надзорную жалобу В. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь