Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. по делу N 4а-404

 

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу С. в интересах Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Самарской области от 14.01.2010 года и решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 02.02.2010 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Самарской области от 14.01.2010 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 02.02.2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 19 Самарской области от 14.01.2010 года в отношении Г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе С. в интересах Г. просит отменить вышеуказанные судебные решения, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на то, что Г. автомашиной не управлял, протоколы, акт освидетельствования были составлены с нарушениями, дело было рассмотрено с нарушением подсудности, что сотрудники ДПС являются заинтересованными лицам в исходе дела.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Материалами дела подтверждается факт управления Г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении в котором Г. собственноручно написал: "выпил стакан пива, ехал домой" (л.д. 4).

Факт нахождения Г. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых, из которого следует, что от Г. исходил запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7) у Г., 21.11.09 г. в 03 час. 10 мин. установлено состояние опьянения, с результатами, которых Г. был согласен, о чем в акте имеется его подпись.

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, Г. подписаны и им не оспаривались. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено, каких-либо сведений о том, что Г. обращался с жалобой на действия сотрудников ДПС, в материалах дела не содержится.

Доводы С. о невиновности Г. в совершении административного правонарушения, поскольку машиной он не управлял, были проверены судом и обоснованно отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения.

Доводы С. о том, что дело было рассмотрено с нарушением подсудности, являются несостоятельными, поскольку ходатайство о направлении материала для рассмотрения по подсудности по месту совершения правонарушения было рассмотрено, в удовлетворении ходатайства было обоснованно отказано.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Наказание Г. назначено в соответствии с законом.

Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, соответствуют требованиям закона и оснований для их отмены не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 19 Самарской области от 14.01.2010 года о привлечении Г. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 02.02.2010 года - оставить без изменения, а надзорную жалобу С. в интересах Г. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

 

Заместитель председателя

Самарского областного суда

Ю.В.ДОМИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь