Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. N 7-273/2010

 

Судья Петушкова Н.И.

 

Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.,

при секретаре М.,

рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества "Картранссервис" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2010 года, принятое в отношении закрытого акционерного общества "Картранссервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением судьи Выборгского городского суда от 07 июня 2010 года ЗАО "Картранссервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Постановлением установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: перевозчик ЗАО "Картранссервис" совершил административное правонарушение, выразившееся в сообщении таможенному органу Российской Федерации недостоверных сведений о наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации.

13 февраля 2010 года на таможенный пост МАПП Брусничное Выборгской таможни по въезду в Российскую Федерацию из Финляндии прибыла грузовая автомашина "Скания", рег. N <...>, прицеп рег. N <...> с контейнером N TRLU545227-4 с товаром за исправными пломбами финской таможни N FI 0602839 и пломбой отправителя N AHL2209135.

Водителем перевозчика ЗАО "Картранссервис" для таможенного оформления представлены товаросопроводительные документы: книжка МДП RX63029085, транспортная накладная (CMR) N 40002 от 11 февраля 2010 года, счет-инвойс N F08226 от 19 декабря 2009 года, согласно которым, в указанном контейнере от отправителя товара "Джинда Артси Крафт Компании Лимитед" в адрес получателя ООО "Фаэтон" перемещался товар: карманные зеркала в металлических рамках - в количестве 29 грузовых мест стеклянные масленки - в количестве 40 грузовых мест, настенные часы в стеклянном корпусе - в количестве 77 грузовых мест, стеклянные фоторамки в количестве 144 грузовых мест, стеклянные корпуса настенных часов - в количестве 280 грузовых мест, стальные фоторамки в количестве 356 грузовых мест, стальные подсвечники в количестве 27 грузовых мест, стальные декоративные статуэтки в количестве 248 грузовых мест. Всего 1201 грузовое место, общим весом брутто 10963,6 кг, стоимостью 39063,89 долларов США.

При таможенном досмотре было установлено, что фактически в указанном контейнере помимо заявленного товара перемещается груз, не заявленный в товаросопроводительных документах: шкатулки-фотоальбомы 12 коробов по 6 штук, всего 72 штуки на общую сумму 253,44 доллара США, которые и составили предмет административного правонарушения.

В жалобе ЗАО "Картранссервис" содержится просьба об отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2010 года и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и нарушением требований административного законодательства Российской Федерации. Фактическое количество перевозимых грузовых мест соответствует заявленному.

Не проверено, мог ли перевозчик в рамках правил международной перевозки грузов исполнить свои обязанности по проверке груза. В действиях перевозчика отсутствуют вина и состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ЗАО "Картранссервис", полагаю постановление судьи Выборгского городского суда обоснованным и законным.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Материалами дела установлено, что действительно таможенному органу Российской Федерации перевозчиком ЗАО "Картранссервис" сообщены недостоверные сведения о наименовании перевозимых товаров. Это обстоятельство полностью установлено результатами проведенного таможенного досмотра, что подтверждается актами таможенного досмотра, сопроводительными документами и протоколом об административном правонарушении.

Представленные доказательства исследованы судом. Вывод о вине ЗАО "Картранссервис" сделан на основании имеющихся в деле доказательств и требований статьи 73 Таможенного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 2.1, статьи 2.2, части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все обстоятельства совершения правонарушения проверены, доказательствам по делу дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности совершения юридическим лицом административного правонарушения и отсутствии его вины, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, не доверять которым нет оснований.

При рассмотрении дела обоснованно указано, что ЗАО "Картранссервис" совершено административное правонарушение и такой вывод не противоречит действующему законодательству и Конвенциям о договоре международной перевозки грузов /КДПГ/ и международной перевозки грузов с применением книжки МДП /Конвенция МДП/, поскольку действующим Российским и международным законодательством не отменен таможенный контроль для предупреждения злоупотреблений со стороны участников международных перевозок, в состав которых входит перевозчик, непосредственно вступающий в отношения с таможней при пересечении таможенной границы и не обеспечивший при вступлении в отношения международной перевозки грузов соответствие товаросопроводительных документов фактическому состоянию груза.

Нарушений процедуры привлечения ЗАО "Картранссервис" к административной ответственности, которые могли являться основанием для отмены постановления, не установлено.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с законом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

решил:

 

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2010 года, принятое в отношении закрытого акционерного общества "Картранссервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ЗАО "Картранссервис" - без удовлетворения.

 

Судья

ТЕЛЯТНИКОВ В.И.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь