Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. по делу N 7а-577/10

 

Председатель Волгоградского областного суда Потапенко С.В., рассмотрев жалобу М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 94 Красноармейского района г. Волгограда от 15 апреля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении М.,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 94 Красноармейского района г. Волгограда от 15 апреля 2010 г. М. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе на вступившее в законную силу судебное постановление, М. просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что он необоснованно привлечен к административной ответственности.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 января 2010 г. начальником Межрайонной ИФНС N 11 по Волгоградской области в отношении М. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей л.д. 5-6).

Поскольку в установленный законом срок административный штраф не был уплачен 17 марта 2010 г. государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении М., предусматривающий ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

15 апреля 2010 г. мировым судьей судебного участка N 94 Красноармейского района г. Волгограда был рассмотрен административный материал по вышеуказанному протоколу и М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

По общему правилу лицо, на которое необоснованно возложено исполнение какой-либо обязанности, не может нести ответственности за уклонение от нее. Согласно статьям 2 и 18 Конституции РФ, права и свободы человека обладают высшей ценностью. Их признание, соблюдение и защита является обязанностью государства. Из указанных конституционных положений следует, что государство в лице его органов не вправе ограничивать гарантированные законом права, возлагать на гражданина не предусмотренные законом обязанности и привлекать его к ответственности за уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него неправомерно.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2010 г. постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области от 26 января 2010 г. о привлечении М. к административной ответственности было изменено в части назначения наказания. М. было назначено административное наказание в виде предупреждения. Таким образом, у М. отпали основания для уплаты штрафа.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, изменение первоначального постановления о назначении штрафа, указывающее на отсутствие у лица обязанности по его уплате, влечет за собой отмену вынесенного за его неисполнение последующего постановления судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, в действиях М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

жалобу М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 94 Красноармейского района г. Волгограда от 15 апреля 2010 г. о привлечении М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 п. 2 ч. 1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 

Председатель

Волгоградского областного суда

С.В.ПОТАПЕНКО

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь