Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. по делу N 141/10

 

Судья: Ткаченко В.В.

 

... суда в составе:

председательствующего - Потапенко С.В.,

членов президиума - Злобина С.В., Туленкова Д.П., Слепневой Н.М., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного П. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2009 года, которым

П., родившийся ... года в городе Хачмас ..., ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сроком на 4 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 июня 2009 года. В срок наказания засчитано время содержания под стражей с 6 марта 2009 года по 29 июня 2009 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный П. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Башировой М.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить, президиум ... суда

 

установил:

 

Приговором суда П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в марте 2009 года в Дзержинском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный П., не оспаривая выводов суда о его виновности, указывает на несправедливость приговора в части назначенного наказания, мотивируя тем, что суд при назначении наказания не учел положений ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 62 и 66 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного П., президиум Волгоградского областного суда находит приговор подлежащим изменению на основании ст. 409 ч. 1, ст. 379 ч. 1 п. 3, ст. 382 п. 1 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

На основании ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу данные требования закона судом надлежащим образом выполнены не были.

В соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, приговор постановлен в порядке особого производства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Помимо этого, при назначении наказания суд признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, что предусмотрено ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая данные обстоятельства, наказание, назначенное П., не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, однако суд назначил ему по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ 4 года лишения свободы.

При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым снизить П. наказание, назначенное по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, а также по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного П. удовлетворить.

2. Приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2009 года в отношении П. изменить:

- назначенное ему наказание по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ снизить до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ и 228 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

 

Председательствующий

С.В.ПОТАПЕНКО

 

Копия верна:

Судья

Волгоградского областного суда

М.И.БАШИРОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь