Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N 22-1241/2010

 

Судья Маламан И.Б.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Перфильева Г.В.,

судей Котовой Т.А. и Нечаевой Т.В.,

при секретаре Ш.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении С., <...>, судимого 24 октября 2008 года Приозерским городским судом по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б, В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 161, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 10-ти месяцев 2 суток, то есть до 13 июля 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

 

установила:

 

Уголовное дело возбуждено СО при ОВД по Приозерскому району 13 июля 2009 года по факту кражи имущества на общую сумму 61 200 рублей из дачи К.Б., в п. Марьино, Приозерского района, Ленинградской области, по признакам состава преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ.

11 сентября 2009 года С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 13 сентября 2009 года Приозерским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 19 сентября 2009 года С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался 07 октября 2009 года до 5 месяцев, то есть до 13 декабря 2009 года. 03 декабря 2009 года до 7 месяцев, то есть до 13 февраля 2010 года. 26 января 2010 года до 8 месяцев, то есть до 13 марта 2010 года. 04 марта 2010 года до 9 месяцев, то есть до 13 апреля 2010 года. 06 апреля 2010 года до 10 месяцев, то есть до 13 мая 2010 года, 4 мая 2010 г. до 11 месяцев, т.е. до 13 июня 2010 г. Приозерским городским суда срок содержания под стражей С. продлевался 06 ноября 2009 года - до 3-х месяцев 02 суток, т.е. до 13 декабря 2009 года; 11 февраля 2010 года - до 5 месяцев 30 суток, т.е. до 13 марта 2010 года; 10 марта 2010 года - до 7-ми месяцев 2 суток, то есть 13 апреля 2010 года; 12 апреля 2010 года - до 8-ми месяцев 2 суток, то есть до 13 мая 2010 года, 12 мая 2010 года до 9 месяцев 2 суток, т.е. до 13 июня 2010 года.

14 декабря 2009 года к уголовному делу присоединено уголовное дело N 834288, возбужденное СО при ОВД по Приозерскому району 09 июля 2009 года по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества из дачи К.Б. в <...>.

28 декабря 2009 года к уголовному делу присоединено уголовное дело N 834181, возбужденное СО при ОВД по Приозерскому району 8 июня 2009 года по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества из дачи К.В. в <...>.

3 марта 2010 года к уголовному делу присоединено уголовное дело N 638226, возбужденное 9 августа 2008 года по п. А, В ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту хищения имущества из сарая Я. в <...>.

08 апреля 2010 года С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 161, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок следствия по делу продлен 03 июня 2010 года до 10 месяцев 2 суток, то есть до 13 июля 2010 года.

Следователь ходатайствовал о продлении С. срока содержания под стражей. Суд ходатайство следователя удовлетворил.

В кассационной жалобе обвиняемый С. просит отменить постановление как неправомерное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление о продлении С. срока содержания под стражей законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемому может быть продлен при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу.

Мотивы, изложенные в ходатайстве следователя, в обоснование необходимости продления срока его содержания под стражей основаны на представленных материалах.

Из представленного материала усматривается, что С. на предварительном следствии содержится под стражей на основании вступивших в законную силу судебных решений, в них приведены основания к избранию и продлению срока содержания под стражей и перечислены обстоятельства, учитываемые при этом, в том числе, данные о его личности.

Суд обоснованно продлил срок его содержания под стражей, поскольку по делу необходимо закончить выполнение требований ст. 215 - 217 УПК РФ и направить уголовное дело в суд.

При этом судом не выявлено каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились, а потому основания для отмены или изменения избранной ему меры пресечения отсутствуют.

С. обвиняется в совершении тяжких преступлений в период условного осуждения, не работает и не имеет постоянного источника дохода, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

 

определила:

 

Постановление Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2010 года в отношении С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь