Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. по делу N 44у-137/2010

 

Судья: Вовченко П.М.

 

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Потапенко С.В.,

членов президиума - Злобина С.В., Слепневой Н.М., Туленкова Д.П., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 7 августа 2009 года, которым

Т., родившийся Дата обезличена года в городе ..., судимый:

- 11 января 2008 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

осужден:

- по ст. 264 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в квартал, согласно графику, проходить регистрацию в данном органе.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорном представлении и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М. поставлен вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания в виду неправильного применения уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы надзорного представления,

президиум Волгоградского областного суда,

 

установил:

 

по приговору Т. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено Дата обезличена года в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М. поставлен вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания. В обоснование представления указано, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Т. в особом порядке и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом назначено наказание без учета требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, наказание Т. по ст. 264 ч. 2 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не могло превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы, в то время, как судом назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить назначенное осужденному Т. наказание.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., президиум Волгоградского областного суда находит судебное решение подлежащим изменению в соответствии с ч. 1 ст. 409 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При рассмотрении дела в особом порядке виновному, по правилам части 7 ст. 316 УПК РФ назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из приговора, смягчающим наказание обстоятельством в отношении Т., согласно п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаны: активное способствование раскрытию преступления, действия направленные на возмещение в добровольном порядке материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении осужденного Т., не установлено.

В соответствии с частью 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ N 141 от 29 июня 2009 г.) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Следовательно, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ N 141 от 29 июня 2009 г.), наказание по ст. 264 ч. 2 УК РФ, при его назначении с применением ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. ст. 61, 62 ч. 1 УК РФ, не должно превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда находит, что назначенное Т. наказание по ст. 264 ч. 2 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

 

постановил:

 

1. Надзорное представление и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.

2. Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 7 августа 2009 года в отношении Т. изменить:

- снизить назначенное по ст. 264 ч. 2 УК РФ наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Т. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

С.В.ПОТАПЕНКО

 

Судья

Волгоградского областного суда

Г.Н.АВРАМЧУК

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь