Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. по делу N 44у-140/2010

 

Судья: Бакчеева В.А.

 

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего - Потапенко С.В.,

членов президиума - Злобина С.В., Слепневой Н.М., Туленкова Д.П., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

рассмотрел дело по надзорному представлению и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 4 августа 2009 года, которым

Б. <...>, родившийся ... года в ... области, не судимый,

осужден:

- по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев с возложением определенных обязанностей.

По делу разрешен гражданский иск.

Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении и.о. прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая доказанности вины, ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначенного Б. наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего надзорное представление, президиум Волгоградского областного суда

 

установил:

 

по приговору Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшем значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении и.о. прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая доказанности вины, ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначенного Б. наказания. Полагает, что требования ст. 60 ч. 3 УК РФ судом при назначении наказания должным образом не выполнены. При этом указывает, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "к" УК РФ смягчающим наказание обстоятельством судом признано добровольное возмещение морального вреда, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Вместе с тем, на основании ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года), наказание, назначенное Б., не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, то есть 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Просит изменить приговор и снизить наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, условное осуждение с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, определенное судом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, оставить без изменения.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч. 1 ст. 409 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Из материалов дела видно, что Б. признан виновным по ст. 111 ч. 1 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок от 2 до 8 лет.

Уголовное дело в отношении Б. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание должно быть назначено не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, то есть не может превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

При назначении наказания судом не были установлены отягчающие наказание обстоятельства, а в качестве смягчающих признаны в том числе, и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "к" УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, и согласно ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года), наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, то есть 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суд же в нарушение требований закона назначил 4 года 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым приговор изменить, снизив Б. назначенное судом наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

 

постановил:

 

1. Надзорное представление и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.

2. Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 4 августа 2009 года в отношении Б. изменить:

- снизить наказание, назначенное по ст. 111 ч. 1 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

С.В.ПОТАПЕНКО

 

Верно:

Судья

Волгоградского областного суда

Л.П.КОРОЛЕВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь