Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. по делу N 44у-227/10

 

Судья гКлюшина С.А.

УСК Коннов А.А.

Перфилова Л.М. - докл.

Дорошенко А.М.

 

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Николайчука И.А., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Ткачева С.Н., Епифанова В.М.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

адвоката Сидоровой И.А., предоставившей ордер N 920783,

осужденной К. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Краснодарского края Бабаева И.А. и надзорной жалобе осужденной К., о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2010 года, которым

К., родившаяся **.**.** года в адрес обезличен края, ранее судимая:

- Армавирским городским судом Краснодарского края от 05 апреля 2006 года по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 15 000 рублей;

- Армавирским городским судом Краснодарского края от 06 октября 2008 года по ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей,

- освобождена по отбытию наказания 03 апреля 2009 года, наказание в виде штрафа не исполнено,

осуждена: по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. Осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей, который на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с К. в пользу Б. в счет возмещения имущественного ущерба 350 000 рублей, в пользу В. в счет возмещения имущественного ущерба 4 000 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2010 года, приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду неправильного применения уголовного закона.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении назначенного наказания, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.К., мнение прокурора Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, адвоката Сидоровой И.А. и осужденной К., поддержавших доводы надзорного представления, президиум

 

установил:

 

По приговору суда К. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ноября 2007 года по май 2008 года, в г. Армавире К., из корыстных побуждений, путем обмана совершила хищение денежных средств в размере 350 000 рублей, принадлежащих Б.

16 октября 2009 года, в 14 часов 45 минут, находясь в парикмахерской "Кокетка" в г. Армавире ул. Новороссийская 143, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа похитила сумку, принадлежащую В. с имуществом на общую сумму 8 000 рублей. С похищенным имуществом К. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив В. значительный ущерб.

В судебном заседании К. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ей были разъяснены.

Проверив материалы дела, доводы надзорного представления и надзорной жалобы, президиум находит, что приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2010 года, в отношении К., подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2008 года, К. осуждена по ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении и к штрафу в размере 10 000 рублей. К. полностью отбыла наказание в виде лишения свободы и освободилась 03 апреля 2009 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

При назначении К. наказания, судом, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному делу, полностью присоединено наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2008 года в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в то время как это наказание на момент рассмотрения дела было полностью отбыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Соответственно, полностью отбытое наказание не подлежит присоединению при назначении наказания по данному делу, а отбытые 6 месяцев лишения свободы следует зачесть в срок отбытия наказания.

При назначении наказания судом неверно применена ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку при сложении наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежало зачесть отбытое наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2008 года в виде лишения свободы. Штраф в размере 10 000 рублей подлежит присоединению.

Также необоснованно, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2008 года в виде 2 лет лишения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Надзорное представление и.о. прокурора Краснодарского края, в отношении осужденной К., удовлетворить.

Надзорную жалобу осужденной К. удовлетворить частично.

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2010 года, в отношении осужденной К., изменить.

Считать К. осужденной по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединить наказание по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2008 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. Зачесть в срок отбывания наказания 6 месяцев лишения свободы, отбытые К. по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2008 года.

Считать К. осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей, который, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

 

Председательствующий

А.Д.ЧЕРНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь