Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. по делу N 22-4851

 

Судья Шагалов М.Ф.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А. и судей Пепеляевой А.Т., Хайровой Р.М., с участием прокурора Кочетовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 8 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе на приговор

Березниковского городского суда Пермского края от 26 апреля 2010 года, которым М., <...> рождения, уроженец <...>,

судимый Березниковским городским судом Пермской области: 23 мая 2003 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к четырем годам восьми месяцам лишения свободы (освобожденный 13 декабря 2005 года условно-досрочно на один год девять месяцев пять дней);

31 мая 2006 года по ст. 221, 79 ч. 7 п. "в", 70 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы (освобожденный условно-досрочно 8 февраля 2008 года на пять месяцев 24 дня),

осужден:

по ст. 161 ч. 1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы,

по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы,

в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пепеляевой А.Т., пояснение осужденного М. и выступление адвоката Тузовой И.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. полагавшей оставить судебное решение в отношении осужденного М. без изменения,

судебная коллегия

 

установила:

 

М. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных 5 сентября 2008 года и 25 января 2010 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании М. вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (дело рассмотрено в особом порядке).

В кассационной жалобе осужденный М. просит изменить приговор в отношении него, применив требования ст. 61, 64 УК РФ, снизить назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор суда в отношении М. правильным.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировал действия М. ст. 161 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности виновного.

Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Суд не нашел оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 382, 384, 387, 388 УПК РФ,

Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 26 апреля 2010 года в отношений М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

БЕЛОЗЕРОВ В.А.

 

Судьи краевого суда

ПЕПЕЛЯЕВА А.Т.

ХАЙРОВА Р.М.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь