Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. по делу N 22-4873

 

Судья Чеснокова Е.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В., судей Заятдиновой Н.Ш., Каштановой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Пылаева А.В. на приговор Лысьвенского районного суда Пермского края от 19 мая 2010 года, которым

А.С., <...> рождения, уроженец <...>, судимый:

30.07.2009 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, условно с испытательным сроком 1 год;

21 января 2010 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. "а, г" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.07.2009 года и в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30.07.2009 года и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ за два преступления к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.07.2009 года и в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30.07.2009 года и назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 19 мая 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.01.2009 года по 18.05.2010 года.

Этим же приговором осужден А.В., приговор в отношении которого, не обжалован.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., мнение прокурора Шабунина Н.С., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора суда, судебная коллегия

 

установила:

 

А.С. признан виновным в двух грабежах, совершенных с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 1 января 2010 года в отношении потерпевшего ФИО1 и 6 января 2010 года в отношении ФИО2.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пылаев А.В. указал, что суд назначил наказание и при этом не учел, что А.С. осужден также по приговору от 21.01.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. "а, г" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы и в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.07.2009 года и назначено по совокупности приговоров 2 года 3 месяца лишения свободы. Он просит приговор суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении А.С. подлежит изменению.

Вывод суда о виновности А.С. в совершении двух преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, ФИО21 должная оценка которых содержится в приговоре. Виновность установлена показаниями потерпевших, свидетелей, частичным признанием вины самими подсудимыми. Все доказательства подробно приведены в приговоре. Виновность в совершении преступлений и квалификация содеянного не оспаривается.

Наказание осужденному А.С. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств. Судебная коллегия считает, что наказание назначено соразмерно содеянному за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что суду не было известно о судимости А.С. по приговору от 21 января 2010 года, копия приговора вступившего в законную силу 2.02.2010 года была приобщена к материалам дела лишь с кассационным представлением. Вопрос об исполнении приговоров следует разрешить суду в порядке ст. 397 УПК РФ.

Однако из материалов дела видно, что наказание по приговору от 30.07.2009 года в порядке ст. 70 УК РФ дважды назначено А.С.

В соответствии со ст. 6 ч. 2 УПК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым исключить наказание назначенное по ст. 70 УК РФ из данного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Кассационное представление удовлетворить частично.

Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 мая 2010 года в отношении А.С. изменить.

Исключить указание об отмене условного осуждения по приговору от 30.07.2009 года в порядке ст. 74 ч. 5 УК РФ и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать А.С. осужденным по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ за два преступления к 2 годам лишения свободы за каждое. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

 

Председательствующий

ЧЕРЕМНЫХ С.В.

 

Судьи

ЗАЯТДИНОВА Н.Ш.

КАШТАНОВА Н.П.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь