Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. по делу N 33-13202

 

Судья Филатова Л.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Красновой Н.В.,

судей Шиян Л.Н., Лащ С.И.,

при секретаре Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2010 г. кассационную жалобу Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 22 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Ш.И., Ш.О. к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, администрации муниципального образования городское поселение Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,

объяснения представителя Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области по доверенности С., судебная коллегия

 

установила:

 

Ш.И., Ш.О. обратились в суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Свои требования истцы мотивировали тем, что Ш.И. является военнослужащим войсковой части 03366, в 2009 году в связи с организационно-штатными мероприятиями подлежал увольнению в запас. Решением жилищной комиссии Тимоновского гарнизона от 09.07.2009 г. ему на семью было распределено жилое помещение квартира N 7 в доме <...>. С 1979 года в этой квартире проживал военнослужащий, который в 2009 году умер.

Истец Ш.И. в судебном заседании свои требования поддержал.

Истица Ш.О. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик обжалует его в кассационном порядке, в своей жалобе просит решение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона 27.05.1998 года "О статусе военнослужащих" в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Как усматривается из материалов дела, Ш.И., проходящему военную службу по контракту в ВС РФ, решением жилищной комиссии Тимоновского гарнизона от 09.07.2009 г. была распределена жилая площадь по адресу: <...> для заселения по договору социального найма с исключением его из списка нуждающихся в получении жилых помещений войсковой части 03366.

С 1979 года в спорной квартире был зарегистрирован и постоянно проживал Л., являвшийся военнослужащим, который был снят с регистрационного учета по указанному адресу 13.07.2009 года в связи со смертью.

На заявление истца ответчик отказал ему в заключении договора социального найма.

Как видно из сообщения начальника Жилищного управления администрации Солнечногорского муниципального района от 10.03.2010 года N 62, копии финансового лицевого счета, выписки из домовой книги, в настоящее время спорное жилое помещение свободно.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истцов, поскольку решение о предоставлении военнослужащему Ш.И. с семьей спорного жилого помещения было принято с соблюдениями требований ЖК РФ и ФЗ "О статусе военнослужащих", в связи с чем обязанность заключения договора социального найма жилого помещения правомерно возложена на Администрацию Солнечногорского муниципального района.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 22 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь