Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. по делу N 33-13311

 

Судья: Тимохина С.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Лащ С.И., Шиян Л.Н.,

при секретаре Н.,

рассмотрев г. Красногорске в заседании от 08 июля 2010 года кассационную жалобу Ч. на заочное решение Подольского городского суда Московской области от 08 апреля 2010 года по делу по его иску к Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения кассатора,

 

установила:

 

Ч. обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 171 руб.

Требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда от 04.05.08 г. с ответчицы взыскана сумма в размере 817 695,12 руб. которая до настоящего времени полностью ему не выплачена, поскольку ответчица погасила долг в сумме 59 000 руб.

Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Решением Подольского городского суда Московской области за иск удовлетворен частично. С Р. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Ч. обжалует его в части размера взысканной суммы и просит отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав кассатора, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Подольского городского суда от 04.05.08 г. с Р. в пользу Ч. взыскано 817 695, 12 руб. На основании исполнительного листа N 2-976 от 04.05.08 г. возбуждено исполнительное производство.

Из пояснений истца следует, что Р. частично погасила долг, выплатив ему 59 000 руб.

Ч. представлен расчет процентов за период с 10.07.08 г. по 28.02.2010 г., согласно которому выплате в его пользу подлежит 152 171 руб.

Надлежащим образом оценив представленные в деле доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования основаны на положениях ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, суд правомерно, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, уменьшил сумму процентов, подлежащую взысканию с ответчицы до 50 000 руб., поскольку заявленная денежная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным, правовых оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно применены положения ст. 333 ГК РФ, не влекут отмену решения суда, поскольку уменьшение неустойки является правом суда. Коллегия соглашается с уменьшением размера неустойки до 50 тысяч рублей, принимая во внимание, что решением суда от 04 мая 2008 г. была взыскана двойная сумма задатка, переданного истцом Р. для заключения договора.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Заочное решение Подольского городского суда Московской области от 08 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь