Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. по делу N 33-13325

 

Федеральный судья: Звягинцева Е.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Масловой Л.И.,

федеральных судей Ивановой Т.И., Беляева Р.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2010 года частную жалобу И. на определение Подольского городского суда Московской области от 12 апреля 2010 года о восстановлении А. процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 28.01.2010 года,

заслушав доклад судьи Масловой Л.И.,

объяснения представителя А. - адвоката Аксенова С.И.,

 

установила:

 

Решением Подольского городского суда Московской области от 28.01.2010 года А. отказано в удовлетворении заявленных требований к И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

19.02.2010 года А. была подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда от 28.01.2010 года, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда.

Определением Подольского городского суда Московской области от 12 апреля 2010 года ходатайство А. о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворено.

Не согласившись с постановленным определением суда, И. подал частную жалобу, в которой просит об его отмене.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 28 января 2010 года была оглашена резолютивная часть решения суда.

Согласно справочному листу дела, мотивированное решение было изготовлено 01.02.2010 года и 02.02.2010 года сдано в канцелярию суда.

Усматривается, что с 29.01.2010 года по 05.02.2010 года А. находился в служебной командировке (л.д. 142).

С учетом указанных обстоятельств, положений ст. ст. 112, 336 ГПК РФ, судебная коллегия находит правомерным вывод суда об уважительности причины пропуска срока А. для подачи жалобы на решение суда от 28.01.2010 года и восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы И., приведенные в частной жалобе, не содержат в себе правовых оснований для отмены определения суда и по своей сути направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, представленных доказательств, а также норм действующего гражданско-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Подольского городского суда Московской области от 12 апреля 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу И. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь