Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. по делу N 33-11780

 

Судья Дошин П.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,

судей Гарновой Л.П., Наумова А.А.,

при секретаре С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2010 г. кассационную жалобу Н.И. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 апреля 2010 г. по гражданскому делу по иску войсковой части 96000 к Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,

объяснения представителя Н.И. адвоката Пережогина А.А., представителя войсковой части 96000 по доверенности Г., Н.С., заключении старшего помощника Московского областного прокурора Т., судебная коллегия

 

установила:

 

Войсковая часть N 96000 обратилась в суд с иском к Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска ссылалась на то, что 13.11.2001 г. мужу ответчицы на семью из 4-х человек была предоставлена служебная квартира <...>. Брак между военнослужащим Н.С. и Н.И. расторгнут в 2007 г., в связи с чем она утратила статус члена семьи военнослужащих и утратила право пользования служебным жилым помещением и подлежит выселению из занимаемой квартиры без предоставления другого жилья.

Ответчица и ее представитель в судебном заседании иск не признали.

3-е лицо Н.С. в судебном заседании иск поддержал.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить иск частично.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, за ответчицей сохранено право пользования спорной квартирой в течение 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а по истечении указанного срока право пользования прекращается.

Не согласившись с постановленным решением, ответчица обжалует его в кассационном порядке, в своей жалобе просит срок сохранения права пользования увеличить до 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене обжалуемого решения суда.

Как усматривается из материалов дела, спорная служебная квартира предоставлялась Н.С., являющемуся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам его семьи в соответствии с законом. Брак между Н.С. и Н.И. (Ж.) - ответчицей по делу - расторгнут 19.03.2007 г.

30.05.2006 г. между Н.С. и командованием в/ч 14492 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на пять лет.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку брак с ответчицей расторгнут после вступления в действие Жилищного кодекса РФ, то ответчица в настоящее время является бывшим членом семьи военнослужащего, то к правоотношениям в части прав и обязанностей, возникшим между сторонами после 19.03.2007 г. (расторжения брака), применяются положения действующего на этот период времени ЖК РФ.

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

В силу ст. 101 ЖК РСФСР, действовавшего в период решения вопроса о включении спорного помещения в число служебных, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Постановлением Главы Балашихинского района N 108 от 11.02.2002 года указанная выше квартира включена в число служебной жилой площади войсковой части 52676.

Доводы ответчицы о том, что статус служебной квартире присвоен после ее предоставления, несостоятельны, т.к. на момент предоставления п. Заря являлся закрытым военным городком, и все жилые помещения на его территории в силу закона являлись служебными жилыми помещениями и не могли быть предоставлены по договору социального найма.

Согласно пп. "е" п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14, члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Н.И. перестала быть членом семьи военнослужащего и в соответствии с этим в силу закона за ней не сохраняется право пользования спорным служебным жилым помещением.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда о возможности сохранения за Н.И. права пользования спорным жилым помещением на срок в течение 8 месяцев после вступления решения суда в законную силу, в связи с тем, что Н.И. не имеет права пользования иным жилым помещением, работает в ОАО "ТВ Центр", ее заработная плата составляет около 30000 рублей.

Таким образом, для решения жилищного вопроса ей требуется дополнительное время. С этим выводом соглашается и судебная коллегия.

При разрешении указанных выше требований суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы. Оснований для изменения решения суда в части увеличения срока, на который за ответчицей сохраняется право пользования спорной квартирой, судебная коллегия не усматривает.

Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену или изменение решения суда в обжалуемой части, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь