Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. по делу N 33-12020

 

Судья Дошина П.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Ризиной А.Н.

Судей Ивановой Т.И., Киреевой И.В.

При секретаре Ц.

рассмотрев в заседании 15 июля 2010 года кассационную жалобу М.О. на решение Балашихинского городского суда от 7 апреля 2010 года по делу по иску ГУ "Балашихинская КЭЧ района М.О. РФ" к М.О. о выселении.

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

объяснения М.О.

Заключение прокурора Тришиной В.В., полагавшей, что решение не подлежит отмене.

 

установила:

 

ГУ "Балашихинская КЭЧ района М.О. РФ" обратилась в суд с иском к М.О. о выселении из служебного жилого помещения <...> без предоставления другого жилого помещения.

Свои требования основывало тем, что указанная трехкомнатная квартира на основании распоряжения начальника КЭЧ N 998 от 20.10.2005 года была предоставлена военнослужащему, проходящему военную службу по контракту М.Ю. на семью из четырех человек для временного проживания на период его службы. Указанная квартира была включена в число служебной площади в 2004 году Постановлением Главы Балашихинского р-на N 915. Статус жилого помещения не изменился. Регистрация ответчицы в этой квартире не производилась.

Впоследствии брак между М.Ю. и М.О. был, расторгнут в 2007 году.

М.Ю. вместе с детьми для проживания было предоставлено другое жилое помещение, в которое он выбыл, место жительство детей определено по месту жительства отца по решению Никулинского районного суда г. Москвы от 3.11.2009 года.

Ответчица М.О. не является в настоящее время членом семьи военнослужащего, поэтому утратила право пользования спорной квартирой, однако добровольно ее не освобождает.

Ответчица не является военнослужащей, в трудовых отношениях с Министерством Обороны не состоит, в квартире не зарегистрирована. Имеет постоянную регистрацию по адресу: <...>.

Представитель истца просил выселить ответчицу из спорного жилого помещения.

Ответчица исковые требования не признала, пояснила, что она не имеет другого постоянного места жительства, оплачивает все коммунальные услуги. Не отрицала, что брак с М.Ю. расторгнут, место проживание детей определено с отцом. По месту своей регистрации <...> она проживать не может.

Считает, что приобрела право на постоянное проживание в спорной квартире, просила в иске отказать.

Решением суда исковые требования ГУ "Балашихинская КЭЧ района М.О. РФ" удовлетворены.

М.О. выселена из <...> без предоставления другого жилого помещения.

Не соглашаясь с решением суда, ответчица принесла кассационную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, как постановленного в соответствии с требованиями закона, представленными доказательствами.

Судом установлено, что спорная квартира является служебным жилым помещением и была предоставлена бывшему мужу ответчицы военнослужащему М.Ю. на период прохождения службы по контракту в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих".

Это обстоятельство ответчица не отрицала.

В настоящее время, брак между М. расторгнут, военнослужащий М.Ю. с двумя детьми выбыл к новому месту службы. Ответчица в квартире не зарегистрирована членом семьи военнослужащего не является.

Доказательств того, что квартира не является служебной, ответчица суду не представила.

С учетом требований ст. 93, 31, 35 ЖК РФ суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчица подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения из спорной квартиры.

Суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы соответствуют доводам возражений по иску, являлись предметом рассмотрения в суде и не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Балашихинского городского суда от 7 апреля 2010 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу М.О. - без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь