Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. по делу N 33-13453

 

Судья: Жукова О.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Фролкиной С.В., Хугаева А.Г.,

при секретаре С.М.,

рассмотрев в заседании от 15 июля 2010 года кассационную жалобу Л. на решение Истринского городского суда Московской области от 08 декабря 2008 года по делу по иску З.Л. к З.В. о признании права собственности на <...> долю квартиры, нечинении препятствий в пользовании квартирой,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Л. - В., представителя З.В. - С.Б.,

 

установила:

 

Решением Истринского городского суда от 08 декабря 2008 года разрешен спор по иску З.Л. к З.В. о признании права собственности на <...> долю квартиры, нечинении препятствий в пользовании квартирой: З.В. обязан не чинить препятствий З.Л. в пользовании квартирой <...>, в удовлетворении требований о признании права собственности на <...> долю квартиры отказано.

Определением судебной коллегии Московского областного суда от 07 апреля 2009 года решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба З.Л. - без удовлетворения.

05 апреля 2010 года Л. принесена кассационная жалоба на решение Истринского суда от 08 декабря 2008 года и подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением суда от 26 мая 2010 года процессуальный срок для подачи кассационной жалобу Л. восстановлен и дело с кассационной жалобой направлено для рассмотрения в Коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения кассационного производства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 12 от 24.06.2008 г. указано, если кассационные жалоба, представление поданы лицами, не имеющими права на их подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, представления, поскольку согласно статье 336 ГПК РФ право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле, а кассационного представления - прокурор, участвующий в деле. Вместе с тем не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Как видно из материалов дела, в обоснование предъявленного иска З.Л. ссылалась на наличие у нее права на супружескую долю в спорной квартире и договора пользования квартирой, заключенного 18.10.2001 г. между З.В. и З.Л.

Вынесенным по делу решением права Л. не нарушаются и не затрагиваются. Тот факт, что Л. (К.) наряду с З.Л. является стороной по договору от 18.10.2001 г. и в соответствии с ним имеет право пользования спорной квартирой, не является основанием для привлечения ее к участию в деле по заявленному З.Л. иску.

Л. не лишена возможности защищать свои жилищные права, возникшие на основании договора передачи в пользование квартиры, в рамках самостоятельного спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 336 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Кассационное производство по кассационной жалобе Л. - прекратить.

Дело возвратить в Истринский городской суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь