Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. по делу N 33-13495

 

Судья Раева Е.Л.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ризиной А.Н.,

судей Киреевой И.В., Ивановой Т.И.,

при секретаре Ц.,

рассмотрев в заседании от 15 июля 2010 года кассационную жалобу П.А.В. на решение Коломенского городского суда Московской области от 25 мая 2010 года по делу по иску П.Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына П.А.А., 17.12.2006 года рождения, к П.А.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.,

 

установила:

 

П.Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына П.А.А., 17.12.2006 г.р., обратилась в суд с иском к ответчику о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением <...>, обязании передать ключи от входной двери, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование требований пояснила, что на основании договора купли-продажи от 24.09.07 г. она и ответчик являются собственниками спорной однокомнатной квартиры по <...> доли каждый, где зарегистрирован, помимо них с бывшим мужем, еще их сын П.А.А. С июня 2009 г. ответчик заменил замки от входной двери, ключи не передает и чинит истице и сыну препятствия в пользовании данной квартирой.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 25 мая 2010 года исковые требования П.Т.А. удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ответчик П.А.В. обжалует его в кассационном порядке, просит отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения, как постановленных в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 209, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом исследованы представленные сторонами доказательства и установлено, что П.А.В. и П.Т.А. являются собственниками спорной однокомнатной квартиры по <...> доли каждый. Брак между сторонами прекращен л.д. 11). В спорной квартире зарегистрирован также их сын П.А.А., 2006 г.р.

Разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные доказательства, положения законодательства, постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, из текста которого следует, что ключи от спорной квартиры в единственном экземпляре находятся у знакомых ответчика л.д. 14), с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушенное право истицы П.Т.А. и ее несовершеннолетнего сына П.А.А. подлежит восстановлению, с чем соглашается судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судом первой инстанции и получили свою надлежащую оценку в принятом решении и основанием для отмены судебного решения они являться не могут.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречит действующему законодательству.

Суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Коломенского городского суда Московской области от 25 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу П.А.В. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь