Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. по делу N 33-13697/2010

 

Судья Сидоров П.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кондратовой Т.А.

судей Дмитриевой Е.С., Шинкаревой Л.Н.

при секретаре Е.

с участием прокурора Московской областной прокуратуры Адигамова Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июля 2010 года кассационную жалобу Х. на решение Щелковского городского суда Московской области от 28 апреля 2010 года по делу по иску А. к Х. о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

объяснения Х., представителя А. - К.,

заключение прокурора Адигамова Р.Р., полагавшего решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу,

 

установила:

 

А. обратилась с иском к Х. о компенсации морального вреда, причиненного ей в результате ДТП, имевшего место 20.03.2009 г. по вине водителя Х., управлявшего автомобилем марки "КИА СОРЕНТО".

Решением Щелковского городского суда Московской области от 28 апреля 2010 года иск удовлетворен.

По кассационной жалобе Х. на указанное решение дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

В заседании судебной коллегии установлено, что 06 мая 2010 года А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 в случае предъявления наследниками требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя, суд вправе прекратить производство по делу, поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

Право требования компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

В состав наследства может входить сумма компенсации морального вреда только в том случае, если она была присуждена истцу, но он умер и не успел получить ее.

А. умерла до вступления в законную силу решения суда о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Поскольку ко дню смерти А. денежная сумма компенсации еще не была присуждена к взысканию, то возникшее спорное правоотношение не допускает правопреемства.

С учетом изложенного судебная коллегия, руководствуясь абз. 5 ст. 361 ГПК РФ, считает необходимым отменить постановленное по делу решение и прекратить производство по делу в силу ст. 220 абз. 7 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 361, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Щелковского городского суда Московской области от 28 апреля 2010 года отменить, производство по делу по иску А. к Х. о компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь