Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. по делу N 33-17951

 

Ф/с: Колосова С.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.

судей Дегтеревой О.В., Харитонова Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.

дело по частной жалобе С.

на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2010 года, которым постановлено:

наложить арест на автотранспортные средства, принадлежащие С. <...> года рождения, а именно: автомашину <...>,государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, автомашину <...>, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, мотоцикл <...>, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению.

 

установила:

 

Х. обратился в суд с иском к С. о взыскании денежных средств, процентов в размере 5562707 руб.

В обеспечение исковых требований истец просил наложить арест на транспортные средства, принадлежащие ответчику.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит С. по доводам частной жалобы.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались о слушании дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление истца по обеспечению иска, суд пришел к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения в случае удовлетворения иска.

Между тем, определение суда не мотивировано и не приведены мотивы, послужившие основанием к принятию меры по обеспечению иска в виде наложения на транспортные средства, принадлежащие ответчику, поскольку определением суда от 04.02.2010 года наложен арест на 1/2 долю квартиры общей площадью <...> кв. м, принадлежащей С. по адресу <...>.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованию.

В материалах дела отсутствуют сведения о стоимости квартиры, на которую наложен арест, а также о стоимости транспортных средств, что могло бы свидетельствовать о соразмерности принятых судом мер по обеспечению иска заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2010 года отменить, передать вопрос о принятии мер по обеспечению иска по заявлению Х. на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь