Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. N 33-20872/2010

 

Судья: Богучарская Т.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,

с участием прокурора Мирошниченко В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе А.А., представлению Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 11 июня 2010 года, которым постановлено:

Возвратить заявление А.А. к А.Г. об устранении препятствий в спорное жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика,

 

установила:

 

А.А. обратился в суд с иском к А.Г., просил установить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ------, выселить А.Г. и членов его семьи из комнаты N ------- размером 14,1 кв. м, расположенной в спорном жилом помещении, обязать А.Г. и членов его семьи не чинить ему (А.А..) препятствий в пользовании комнатой N --- и местами общего пользования, в обосновании своих требований ссылаясь на наличие у него в собственности доли - 40/100 в указанном жилом помещении, чинение со стороны А.Г. и проживающих с ним лиц препятствий в пользовании жилым помещением.

Судьей Бутырского районного суда г. Москвы постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы и представления просят отменить А.А. и Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы соответственно.

Выслушав прокурора, поддержавшего представление, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление А.А. судья, на основании положений ст. ст. 135, 23, 24 ГПК РФ, в определении указал, что дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение, рассматриваются мировыми судьями, и пришел к выводу о том, что исковое заявление А.А. подсудно мировому судье, поскольку заявлены требования о выселении ответчика и членов его семьи из одной в другую комнату одного жилого помещения, которые по сути являются требованиями об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, и предоставлении истцу права пользования и владения частью общего имущества, соразмерной его доли.

Однако с данными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку данные выводы сделаны без достаточных к тому оснований, в том числе и утверждение о соразмерности доли истца жилому помещению, которое он просит выделить ему в пользование, и об отсутствие спора между сторонами о праве на жилое помещение. При вынесении определения судьей также не учтено, что помимо изложенных требований А.А. заявлено и требование о нечинении ему препятствий в пользовании жилым помещением, подсудное суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение характера и оснований заявленных исковых требований является исключительным правом истца, выводы судьи, изложенные в определении нельзя признать обоснованными, в связи с чем определение, как не соответствующее требованиям процессуального законодательства, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 11 июня 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь