Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. по делу N 33-21268

 

Судья: Перов В.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

гражданское дело по частной жалобе Л. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2010 г., которым постановлено:

жалобу Л. на неправомерные действия должностных лиц - оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправить указанные заявления до 19 апреля 2010 года и разъяснить, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено ему,

 

установила:

 

Л. обратился с жалобой на неправомерные действия должностных лиц. Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просил Л. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение постановлено судом в соответствии с требованиями закона.

В определении суда указано, что заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно не указано в чем именно со стороны лиц, действия которых обжалуются, заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод, законных интересов.

Согласно ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В заявлении отсутствуют данные, указывающие на нарушение прав либо угрозу нарушения прав и интересов Л., что противоречит требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судебного постановления, а поэтому не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь