Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. N 44у147, 148-2010

 

15.07.2010 года президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Дроздовой Л.П.

членов президиума: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Филатова Г.В., Перова А.В. рассмотрел надзорную жалобу осужденного М. о пересмотре приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.11.2007 г., приговора Комсомольского районного суда г. Самары от 09.09.2004 г., определения судебной коллегии Самарского областного суда от 19.11.2004 г. и постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.05.2006 г. об условно-досрочном освобождении М. от наказания, назначенного по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.09.2004 г., которым

М., <...> года рождения, уроженец <...> области, со средним образованием, судимый:

25.02.2003 г. по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

осужден по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 11.03.04 г.) к 4 годам лишения свободы, по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 12.03.04 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 24.04.2004 г.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19.11.2004 года приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.09.2004 года в отношении М. в части его осуждения по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства 11.03.04 г. отменен, с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава преступления, исключена ссылка на ст. 69 ч. 3 УК РФ. В части осуждения М. по факту незаконного сбыта наркотического средства 12.03.04 г. изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 1996 г.), назначенное наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ снижено до 4 лет лишения свободы, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от 17.03.2005 г. по жалобе адвоката в интересах осужденного состоявшиеся постановления оставлены без изменения.

Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.05.2006 года М. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 11 месяцев 19 дней.

Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 16.07.2007 г. условно-досрочное освобождение отменено и осужденный направлен в места лишения свободы на 1 год 11 мес. 19 дней.

Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.11.2007 года М. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 17.09.2007 г.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства и в кассационном порядке не пересматривался.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить вышеуказанные судебные решения: по приговору от 09.09.04 г. переквалифицировать его действия на ст. ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 1996 г.), поскольку сбыт героина состоялся в ходе проверочной закупки и снизить назначенное ему наказание по приговору от 14.11.2007 г.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., мнение прокурора Галузина А.Ф. полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, проверив материалы дела президиум,

 

установил:

 

По приговору от 09.09.04 г. М. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств при следующих обстоятельствах:

12.03.04 г., около 15 часов М., имея умысел на сбыт наркотических средств, находясь по месту своего жительства, сбыл пришедшему в квартиру ФИО13, участвовавшему в проведении проверочной закупки наркотиков героин массой 0,258 гр. Приобретенное наркотическое средство, он в тот же день выдал сотрудникам милиции в присутствии понятых.

Данный приговор проверялся 17.05.2005 г. судом надзорной инстанции и, с учетом внесенных в него изменений, оставлен без изменения. Президиум Самарского областного суда не правомочен пересматривать свои решения.

Кроме того, внесение каких-либо изменений в приговор от 9.09.2004 г. не порождает каких-либо правовых последствий для приговора от 14.11.2007 г., по которому М. отбывает наказание и которым он правильно осужден за приобретение и хранение до 20.10.2006 г. 3,852 гр. героина, что в жалобе не оспаривается.

Его действиям дана верная правовая оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ применена правильно, а наказание соответствует требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ и является справедливым: из неотбытых 1 года 11 мес. 19 дней суд обоснованно присоединил частично 1 год лишения свободы. Освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно в мае 2006 г., уже в октябре 2006 г. М. совершил аналогичное преступление. В его действиях верно установлен рецидив преступлений. Смягчающие вину обстоятельства судом учтены л.д. 123.

Оснований к смягчению наказания нет.

Руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 1 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14.11.2007 г. в отношении М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Л.П.ДРОЗДОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь