Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. по делу N 4а-400/2010

 

Заместитель Председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу К. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Самарской области от 02.11.2009 года и решение Красноглинского районного суда г. Самары от 23.11.2009 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Дата обезличена года сотрудником ИДПС ГИБДД в отношении К. был составлен протокол Адрес обезличен по факту совершения административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Самарской области от 02.11.2009 года К. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем ВАЗ 21043 Адрес обезличен в состоянии опьянения.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 23.11.2009 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 20 от 02.11.2009 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе К. просит отменить состоявшиеся судебные постановления по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных решений по делу, не имеется.

Судом установлено, что 17.10.2009 года в 17 час. 40 мин. на 43 км Красноглинского шоссе г. Самары управлял автомобилем ВАЗ 21043 Адрес обезличен в состоянии опьянения.

Состояние опьянения установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года. Оснований сомневаться в результатах данного акта не имеется. К. согласился с результатами освидетельствования.

Акт Адрес обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в присутствии понятых (л.д. 7).

Вина К. подтверждается также протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Оснований для составления в отношении К. заведомо необоснованного протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

С учетом изложенного, судом правильно установлен факт управления К. транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ отмена постановления и направление дела на новое рассмотрение предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Самарской области от 02.11.2009 года и решение Красноглинского районного суда г. Самары от 23.11.2009 года оставить без изменения, а надзорную жалобу К. - без удовлетворения.

В соответствии ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

 

Заместитель Председателя

Самарского областного суда

Ю.В.ДОМИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь